区块链调查员公开指控Circle未能冻结失窃USDC
在2026年4月1日Drift协议遭受2.85亿美元攻击的事件中,当失窃资金通过该公司自有的跨链基础设施转移时,区块链调查员ZachXBT公开指控稳定币发行商Circle未能冻结相关USDC。这一指控引发尖锐质疑:Circle选择行使其冻结权限的具体时机和依据究竟为何?
事件概况
4月1日发生的Drift协议攻击是2026年迄今为止规模最大的DeFi安全事件,造成基于Solana的永续合约交易所损失超过2.85亿美元。攻击者在连续六小时内通过Circle的跨链传输协议(CCTP)将约2.32亿美元的USDC从Solana跨链至以太坊,涉及超过100笔交易,而Circle在此期间未采取任何干预措施。
ZachXBT在更广泛的报告中列举了自2022年以来共15起案例,指控Circle在合规应对上存在缺失,涉及金额总计超过4.2亿美元。
攻击细节与影响
基于Solana的去中心化永续交易所Drift于4月1日遭受攻击,此事由安全公司PeckShield率先警示。根据区块链分析公司Arkham的调查,攻击者通过操纵预言机并利用被盗的管理密钥,在约12分钟内清空了Drift的主资金库。一小时内,Drift的总锁仓价值从约5.5亿美元骤降至不足3亿美元,其代币DRIFT价格下跌超过40%。另有超过十个Solana生态协议报告受到连带影响。
攻击者将大部分盗取资产转换为USDC后,利用Circle的跨链传输协议,在美国工作时间段内持续六个多小时,通过逾百笔交易将约2.32亿美元从Solana跨链转移至以太坊。
质疑与争议
“在涉及九位数金额的Drift攻击事件中,当巨额USDC通过CCTP从Solana跨链至以太坊的数小时内,Circle却毫无作为,”ZachXBT在社交平台上写道。
值得关注的是,就在此次攻击发生九日前,即3月23日,Circle依据一起未公开的美国民事案件要求,冻结了16个无关业务热钱包中的USDC,其中包含一个属于DFINITY基金会的钱包。ZachXBT称该冻结行动是其在五年链上调查中“可能见过的最不专业操作之一”。
两相对比——一方面对合法商业实体采取强硬冻结,另一方面在确凿的九位数攻击资金流经自家跨链桥时却无动于衷——再次引发关于中心化稳定币治理实际运作方式的争议。安全研究员Specter指出,攻击者有意避免将资金转换为Tether的USDT,似乎确信Circle不会介入干预。
回应与行业观点
Circle对此回应称:“Circle是一家受监管的公司,遵守制裁规定、执法指令及法院强制要求。我们会在法律要求时冻结资产,这符合法治原则,并对用户权利和隐私提供充分保护。”
Plume总法律顾问Salman Banei警告,未经授权冻结资产可能使Circle承担法律责任。稳定币评级机构Bluechip首席执行官Ben Levit将此情况描述为“灰色地带”,指出本次事件属于预言机操纵攻击而非纯粹的技术入侵。区块链分析公司Elliptic则指出多项线索表明此次Drift攻击可能与朝鲜黑客组织有关。
尽管在此事件发生前的数月内,加密货币攻击损失已显著放缓,但此次2.85亿美元的Drift攻击标志著形势的急剧逆转。由此引发的关于Circle的讨论,可能会对更广泛的稳定币监管框架制定产生持续影响,特别是在冻结权限和发行方责任等方面。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种