资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
稳定币联盟模式鲜有成功
Circle首席执行官杰里米·阿莱尔直言不讳地批评了OUSD及其他多方联合稳定币项目背后的架构。他在一份最初由相关媒体曝光的声明中毫不留情地指出：“大型企业集团协调能力差、激励目标不一致、行动迟缓，且几乎无法为真正持久的创新创造空间。”这番话直击联盟模式的痛点。
敏感时点的发声
阿莱尔的评论恰逢稳定币市场的敏感时刻。美国参议院即将对一项具有里程碑意义的加密法案进行投票，该法案可能重塑美元锚定代币的发行与储备机制，这一立法动向已遭到传统银行的强烈反对。这部美国史上规模最大的加密法案可能会颠覆现有商业模式——包括那些建立在广泛联盟治理之上的模式。Circle作为USDC的单一发行方，明确将自己定位在合规优先的集中化框架内，这与OUSD的多签者、社区治理模式形成了鲜明对比。
联盟模式的“自利”困境
阿莱尔进一步指出，联合体结构“通常会出于自身利益，在运营层面扼杀联盟本身”。成员可能只想要参与的表象，而不愿投入实际资源。他暗示，其结果是产品永远无法实现市场匹配。OUSD是一种由Origin Protocol治理的收益型稳定币，依靠一批DeFi合作伙伴在维持美元锚定的同时产生回报。迄今为止，它在与USDC、USDT甚至DAI等去中心化替代方案的竞争中，始终难以获得实质性增长。
加密历史中的联盟陷阱
阿莱尔的批评并非新观点，但它呼应了此前一些高调失败的案例。最著名的例子是由Meta、Visa、Uber等全球企业组成的联盟发起的Diem（原Libra），尽管资源雄厚，该项目却在监管压力和内部争斗中夭折。更近期的例子是摩根大通基于区块链的支付网络，最初设想为银行联盟，但除了创始机构外，其活跃参与度一直很低。这种模式不断重复：协调成本抵消了任何理论上的成本节约或创新收益。
这不仅仅是稳定币的问题。在更广泛的数字资产领域，代币化项目往往只有在单一实体主导下才能实现规模化。近期代币化汇总数据显示，现实世界资产代币化在链上已突破200亿美元，主要由Ondo和贝莱德BUIDL基金等独立平台推动——每个平台都拥有清晰的托管、合规和运营控制权。相比之下，联盟模式仍停留在试点阶段。
中心化为何胜出——至少对稳定币而言
市场已用流动性投票。USDT和USDC占据了超过90%的稳定币交易量，两者都由单一企业实体发行，并拥有明确的法律架构，无论它们支持多少条区块链。阿莱尔指出，联盟“很少为真正持久的创新创造空间”。如果没有决策者，应对市场变化——例如突然需要冻结地址或接入新的L2网络——就会变成官僚噩梦。
开发者活动数据间接支持了这一论点。根据最新排名，以太坊、BNB Chain和Polygon仍然是开发者参与度最高的链。Circle在数十条链上原生管理USDC，需要持续的工程和审计支持。而多方的稳定币要完成一次常规的智能合约升级，需要每个成员达成一致。实际上，这种情况很少发生。
这对OUSD及类似项目的意义
阿莱尔的言论可能加速稳定币项目之间悄然进行的整合。那些无法产生内生需求的小型社区治理代币，往往会随着流动性枯竭而消失。OUSD目前仅占市场总份额的极小部分，尽管它提供了创新的收益机制，但尚未证明在没有补贴激励的情况下能够实现规模化。其背后的联盟面临着阿莱尔所描述的结构性阻力：成员间摩擦、决策周期缓慢以及运营资金有限。
然而，考虑到监管机构对透明度和储备金日益增长的兴趣，纯粹中心化的稳定币模式能否长期维持仍存疑问。Circle本身也曾因USDC的储备情况受到审查，而即将出台的参议院法案可能强制要求多签认证或第三方监督，这甚至可能将单一发行方推向类似联盟的治理模式。具有讽刺意味的是，本意是让稳定币更安全的监管，反而可能迫使Circle接受阿莱尔现在批评的那些治理权衡。
但就目前而言，Circle CEO的直言不讳传递了一个冷酷的市场信号：联盟稳定币一再未能实现产品市场匹配，而OUSD似乎是最新的例证。这种失败是源于固有的结构缺陷，还是仅仅因为执行不力，仍是一个悬而未决的问题。但有一点很清楚：还没有任何一种稳定币能够将广泛治理与USDC和USDT所具备的规模和灵活性结合起来。
