资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Michael Saylor 与 Adam Back 联合反对比特币 BIP 110 提案
Michael Saylor 表示，BIP 110 引入了不必要的共识层变更，其带来的风险远超比特币垃圾邮件问题本身。Adam Back 则认为，该提案与比特币的去中心化治理及抗审查设计相冲突。两人均强调，交易政策上的争议不应成为修改比特币现有共识规则的理由。
在 Strategy 创始人 Michael Saylor 与 Blockstream 联合创始人 Adam Back 公开反对 BIP 110 后，比特币领域的讨论变得更为激烈。两人通过各自声明指出，该提案违背了比特币的既有原则，并警告称，基于垃圾邮件问题而修改共识规则，非但无法解决争议，反而可能引发更大风险并导致网络分裂。
Saylor 警告：勿轻易改动共识规则
Michael Saylor 认为，BIP 110 将一场关于垃圾邮件的争议，升级为对协议共识层的修改。按照他的说法，该提案会使那些既符合比特币现有规则、又支付了交易费用的交易变得无效。他指出，这种先例所带来的担忧，比垃圾邮件本身更为严重。Saylor 补充道，比特币当前面临诸多更值得关注的问题，远不应为了交易过滤而改动共识。
他的评论聚焦于保护比特币现有的验证规则。他坚持认为，因政策争议而修改这些规则，只会引入不必要的风险。
Adam Back 捍卫比特币的设计理念
与此同时，Adam Back 在一篇详细论述比特币去中心化结构的文章中解释了自己的反对立场。Back 指出，BIP 110 的支持者虽然动机合理，但误解了比特币技术治理的运作方式。他表示，去中心化机制阻止任何人将自己的交易策略强加于他人；参与者可以修改自己的软件，但不能要求整个网络接受这些改动。
他还强调，比特币去中心化的技术审查流程保护了协议，使其免受缺乏广泛技术共识的变更影响。Back 指出，任何提案在获得全网采纳之前，都必须经过开发者与审查者的严格检验。
Back 指出：分叉仍是终极选择
Back 承认，许多 BIP 110 的支持者希望保护比特币免受垃圾邮件侵扰。但他认为，该提案与比特币“无需许可”和“抗审查”的设计理念相抵触。Back 表示，关于交易政策的分歧，不应凌驾于网络的去中心化决策流程之上。他鼓励支持者先深入研究比特币现有方案背后的技术原理，再考虑推动协议变更。
Back 补充道，任何不接受现有共识的人，都可以自由创建一条独立的分叉链。但在他看来，比特币本身不会因此而采纳 BIP 110。
