自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

律师:《清晰法案》或赋予CFTC对预测市场的监管权

2026-07-22 06:31:31
收藏

美国众议院听证会聚焦体育赛事预测市场监管问题

本周,美国众议院一场听证会集中探讨了谁应监管体育赛事预测市场,以及随着这些平台扩张,监管机构实际能落实哪些客户保护措施。议员与法律专家就商品期货交易委员会(CFTC)的职责、该机构资源限制,以及待通过的美国加密市场监管法案——尤其是《数字资产市场清晰法案》(CLARITY法案)——可能对预测市场公司监管产生的影响进行了讨论。

在周二题为“审视体育赛事预测市场中的客户保护与市场诚信”的听证会上,凯腾律师事务所合伙人卡尔·肯尼迪表示,CFTC在监管和执法方面可能“人手不足”,难以应对Kalshi和Polymarket等预测市场平台。肯尼迪认为,CLARITY法案能通过扩大监管机构权限来提供帮助,使其不仅涵盖数字资产,还包括“预测市场的爆炸式增长”。

关键要点

众议院农业小组委员会听证会凸显了CFTC能力与体育预测市场快速增长之间的不匹配。专家指出,CLARITY法案可能成为扩大CFTC对预测市场及加密资产管辖权的潜在工具。CFTC主席主张的“专属管辖权”立场加剧了联邦与州之间涉及Kalshi和Polymarket的监管冲突。议员们预计CLARITY法案的文本将很快公布,但有关预测市场处理方式的细节尚未公开。

议员为何推动预测市场监管

听证会聚焦于在体育赛事预测市场的特定背景下,如何实现客户保护与市场诚信。肯尼迪的发言为辩论提供了现实视角:即使法律框架得以明确,执法仍取决于机构资源。他向委员会表示,CFTC可能缺乏足够人手来全面处理预测市场平台的监管与执法。肯尼迪将这一运营挑战与立法时机联系起来,认为CLARITY法案赋予的任何额外权力都需伴随相应的执行能力。

这对市场参与者至关重要,因为预测市场通常依赖关于客户资金处理、利益冲突解决以及平台维持有序交易的明确规则。在快速发展的行业中,监管机构通常面临迅速行动的压力,同时还需建立监督新产品类型的基础设施。

CFTC的管辖权主张与州联邦冲突

听证会的紧迫性部分源于持续的法律与监管冲突。CFTC主席迈克尔·塞利格坚持认为该机构对预测市场公司拥有“专属管辖权”。其理由是在这些平台上交易的事件合约被归类为“掉期”,属于CFTC的职权范围。正如肯尼迪的评论及相关专家讨论所强调的,这种做法引发了与州政府的争端。许多民主党参议员将CFTC的立场描述为对试图监管预测市场的各州的“攻击”。多个州已针对Kalshi和Polymarket类似体育博彩的活动提起诉讼。

一个冲突点涉及密歇根州法院的一项裁决,Kalshi称该裁决使其陷入州与联邦指令之间的两难境地。此前有报道指出,塞利格命令Kalshi无视密歇根州法院裁决——该公司称这造成了难以遵守的合规困境。此前报道引用的法律专家也表示,这些争端最终可能上诉至美国最高法院。核心问题在于结构层面:当监管机构将合约视为掉期时,各州能否与CFTC的联邦权力并行监管预测市场。

CLARITY法案可能改变什么——以及尚不明确之处

听证会上,CLARITY法案被视为近期最直接的立法手段。肯尼迪表示,该法案可能赋予CFTC额外权力以应对预测市场的“爆炸式增长”,暗示国会可能愿意澄清——至少在程序与管辖权方面——这些产品如何融入商品监管框架。然而,截至周二,CLARITY法案将如何具体处理预测市场的机制尚未公开。在听证会相关报道中,推动在八月州休会期前进行投票的共和党参议员表示,他们预计很快公布法案文本,但未提供任何关于该立法如何处理预测市场、道德问题或法律专家提出的其他担忧的公开细节。

围绕该法案的政策压力信号来自国会早前的活动。六月,赌博行业团体请求美国参议院在CLARITY法案中加入措辞,以“明确禁止”与体育及赌场式博彩相关的事件合约。白宫也与该一揽子方案中的道德相关条款有关联,有报道称相关政府“同意了史上最全面、最广泛的道德条款”,并努力迎合民主党的关切。综合来看,这些线索显示出市场将密切关注的一种紧张关系:立法者似乎试图为数字资产及相关市场扩大监管清晰度,同时又在辩论预测市场——尤其是那些类似体育博彩的市场——是否应面临更严格的限制。

时间表对平台与客户的重要性

该行业的近期规划很大程度上取决于国会的下一步行动。如果CLARITY法案的措辞扩大了CFTC的权限,可能会减少平台的一些不确定性——但如果该法案被解读为削弱州权力,也可能加剧与各州的法律斗争。同样重要的是,听证会明确指出,仅靠权力可能无法解决执法问题。肯尼迪提出的“人手不足”观点表明,即使法律框架不断演变,市场仍可能持续面临合规与监管漏洞。对客户而言,这些漏洞可能转化为不均衡的保护——尤其是在快速增长时期。

接下来的法律步骤——尤其是可能引发法院系统层级争议的任何举措——将决定这场监管拉锯战是结束,还是仅仅转变为新的立法框架。

展开阅读全文
更多新闻