资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Bitget完成新西兰金融服务注册，涵盖五大业务领域
加密货币交易所Bitget已在新西兰完成金融服务注册，覆盖五个业务领域。此举旨在扩展其代币化及直接美股产品服务。
核心要点
Bitget在新西兰注册了五类金融服务，并加入了IFSO纠纷解决机制。该注册为其rToken和Stock+服务提供支持，涵盖代币化及直接美股。Bitget计划在合规框架下重返美国市场，同时继续保持其平台在新加坡的受限状态。
7月23日，Bitget宣布其已进入新西兰金融服务提供商登记册，注册范围涵盖外币兑换、境内及跨境资金转账、客户资产托管、投资组合与资金管理，以及为客户执行金融产品或外汇交易等业务。
Bitget在官方声明中表示：“我们很高兴宣布，Bitget现已正式在新西兰金融服务提供商登记册上注册为金融服务提供商。这一注册是Bitget构建运营与合规基础设施工作的一部分。”
与此同时，该交易所还加入了保险与金融服务申诉专员纠纷解决机制。该机制自称是一个独立、公平且免费的渠道，消费者可通过它向参与的金融服务提供商提出投诉。
需要指出的是，在FSPR上注册本身并不代表Bitget已获得新西兰的许可或监管。新西兰公司注册处明确表示，注册既不代表政府批准，也不保证该提供商受到积极监管。
据公司注册处信息，某些金融服务还需获得金融市场管理局或新西兰储备银行的许可。Bitget的公告列出了其注册的服务类别，但并未披露来自上述任一机构的单独新西兰许可。
注册涵盖交易、托管及资金转账
根据注册范围，Bitget可提供外汇服务，并在新西兰境内或跨境进行资金转账。该公司公告还提及了持有并保护客户资产、管理投资组合，以及执行股票、交易所交易基金等产品交易的服务。
加入IFSO纠纷解决机制为这些服务增加了正式的投诉处理流程。新西兰FSPR指南指出，除非有豁免情形，面向零售客户的提供商通常必须加入经批准的纠纷解决机制。
Bitget将此次注册视为其合规网络的一部分，并援引了其在萨尔瓦多的数字资产服务提供商牌照以及南非金融部门行为监管局的授权。该交易所表示，这些批准支持其在不同国家规则下的运营。
然而，在未获得当地批准的市场，Bitget采取了不同的准入政策。在7月22日的一份通知中，该交易所确认其未获得新加坡金融管理局的许可、批准、注册、授权或监管，并明确表示不向新加坡境内人士提供服务，也不招揽新加坡居民或向其直接发出邀约。根据交易所条款，新加坡仍被列为禁止国家，平台访问受限。
Bitget首席执行官Gracy Chen在评论其监管策略时表示：“随着Bitget持续全球扩张，我们将始终致力于满足当地监管要求，为用户打造一个值得信赖的平台。”
新加坡金管局利用其投资者警示名单，识别那些可能被消费者误认为受其监管的企业。据悉，该局于2026年6月将去中心化交易所Hyperliquid列入名单，随后Hyperliquid表示从未声称拥有该监管机构的批准。
代币化股票支持Bitget扩张计划
Bitget在新西兰注册之际，该交易所正在构建两条进入美股市场的路径。其rToken产品提供选定美股和ETF的代币化经济敞口，而Stock+则通过持牌合作伙伴，为合格用户提供类似经纪商的实际证券访问权限。
根据Bitget的产品文档，rToken由Reality发行，旨在通过托管持有的股份实现1:1锚定。这些代币追踪英伟达、苹果、特斯拉及SPDR标普500 ETF等资产，但持有代币并不等同于通过传统经纪账户购买注册股份的所有权结构。
Bitget表示，rToken系列覆盖超过500只主流美股和ETF，选定产品可全天候交易。支持的代币还可用于特定保证金、抵押、借贷及交易策略，具体取决于产品和地区规则。
Stock+则面向不同市场，提供超过10,000只美股上市股票和ETF。Bitget文档指出，该服务支持从0.0001股起的小额持仓、股息支付以及美国市场时段交易，但访问权限取决于客户所在地及资格。
该交易所还准备重返美国市场。此前，在FTX于2022年倒闭及随之而来的执法压力后，Bitget放弃了早期的扩张努力。据7月22日报道，Gracy Chen表示，无论美国国会是否通过《CLARITY法案》，Bitget都打算进入该市场。她称，在提供美国服务之前，公司计划建立独立的当地实体，并寻求资金转移、衍生品及经纪交易商等批准。Bitget尚未提供上线日期，其进入市场取决于完成必要的审批流程。
Chen还透露，上一季度，代币化传统资产占Bitget现货交易量的20%至30%。据她提供的数据，52%的用户同时持有股票和加密货币，而Bitget的代币化股票产品已积累超过1亿美元的资产。
随着新西兰注册完成，Bitget在其金融服务网络中新增了一个司法管辖区，同时将产品访问权限与当地规则挂钩。其在美国的进展将取决于获得单独的批准，正如其在新加坡的限制措施依然有效，且未获得金管局授权一样。
