资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币小额转移量激增，创FTX崩盘后新高
比特币链上正在重现一种快速、小额转账的模式——这种链上行为自FTX崩盘后不久便再未达到过类似规模。据CryptoQuant研究主管胡利奥·莫雷诺周六分享的数据，上周五，低于1BTC的转账量飙升至2022年11月以来的最高日水平，总计达39,600 BTC。
莫雷诺的对比十分鲜明：这一数字仅比2022年11月16日（FTX申请破产数日后）转移的39,900 BTC少了300 BTC。莫雷诺表示：“自FTX崩盘以来，比特币散户还未在一天内转移过如此大量的BTC。”他补充称，他认为这一增长是活跃的市场行为，而非被动持仓。
核心要点
根据CryptoQuant的胡利奥·莫雷诺数据，每日低于1 BTC的转账量达到39,600 BTC，为2022年11月以来最高。
Galaxy Research表示，疑似Coldcard黑客攻击事件中，受害者地址又损失了207.7 BTC，使预估损失进一步上升。
Galaxy报告称，与该事件相关的4,585个地址累计预估损失为1,367 BTC。
高管和研究人员正借此事件重新引发关于自我托管是否比第三方托管更安全的辩论。
小额转账激增，用户纷纷行动
莫雷诺的数据聚焦于单次小于1 BTC的转账——这类链上活动通常与用户快速重新分配资金有关，而非大型机构交易。达到2022年底以来的水平，表明市场部分领域出现了高度紧迫感。
这一时间点与7月底首次曝光的疑似Coldcard黑客攻击事件相吻合。随着新受害者陆续被确认，该事件越来越像一场压力测试，检验当用户认为自我托管系统生成了受损接收地址时，他们能多快做出反应。
Galaxy Research追踪更多被盗资金
链上活动是一个信号，而Galaxy Research表示，盗窃本身仍在分阶段进行。在周六发布的一份报告中，Galaxy Research称观察到新一轮攻击，盗取了207.7 BTC——按报道时价格计算约合1320万美元。
更新后，Galaxy Research估计总损失为1,367 BTC（约合8860万美元），涉及4,585个地址。该公司的追踪还显示，攻击者的活动并非一次性事件，而是一个持续演变的过程，随着调查人员将地址与受害者关联起来，多轮攻击仍在不断浮现。
Galaxy Research的报告还提到，与疑似诈骗相关的新地址仍在不断被发现，这强化了一种观点：随着研究人员改进识别方法，事件的全貌可能仍在扩大。
攻击仍在持续，警告用户转移资金
Galaxy Digital全公司研究主管亚历克斯·索恩周日在X上发帖警告称，攻击仍在进行中。索恩敦促用户，如果尚未从Coldcard生成的地址转移资金，应立即行动。
索恩表示，他的团队仍在持续识别受害者地址和攻击者地址。他还补充说，用户的报告正在帮助调查人员和当局追踪被盗资金——这凸显了社区报告与链上分析相辅相成的作用。
“持续进行中”这一表述对用户至关重要，因为它表明情况仍在动态变化：即使部分受害者已转移资金，仍可能发现更多受影响地址。这也与当日小额转账激增的整体模式相符。
自我托管之争再起
疑似Coldcard黑客攻击事件重新引发了关于比特币自我托管安全性和实用性的辩论——自我托管是该领域的基本原则之一，允许用户无需依赖中心化中介即可控制资金。
比特币安全公司Casa的CEO尼克·诺伊曼反驳了自我托管“已过时”的说法。诺伊曼认为，自我托管的分布式特性为用户在发现可疑活动后提供了反应时间。他还表示，他“估计”通过自我托管保护的比特币数量，可能是此次攻击中被盗并已确认数量的10倍。
这一事件也引发了更偏向传统金融领域人士的回应。彭博社高级ETF分析师埃里克·巴尔丘纳斯在X上表示，比特币ETF可能为许多投资者提供更安全、更便捷的途径，并引用了ETF行业更长的运营历史作为依据。
并非所有人都认同这一观点。其他观察人士认为，该事件应被视为某个钱包提供商的失败，而非自我托管这一概念本身存在根本缺陷——这对读者评估风险而言是一个重要区分。
从实际角度来看，这场争论反映了两种可以并存的事实：单个钱包实现可能失败，而自我托管仍能减少对中心化交易所的依赖。通过公开追踪所描述的Coldcard事件，成为检验用户在面对受损地址生成时，能否及时检测并迁移资产的一次测试。
投资者接下来应关注什么
未来几天需关注两个信号：新发现的受害者地址数量是否继续增长（这意味着影响范围仍在扩大），以及低于1 BTC的小额转账量是否会随着受影响用户完成迁移而持续维持高位还是逐渐回落。这些模式越趋于稳定，就越能清楚判断该事件是走向受控还是仍在扩大。
