资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
XRP、Stellar与Hedera：2026年银行究竟选择了谁？
当谈及机构采用时，XRP、Stellar (XLM) 和 Hedera (HBAR) 常常被放在一起讨论。每个项目都与银行及大型金融公司有联系，但仅凭合作伙伴公告的数量可能会得出误导性的结论。
BE CRYPTO SMART 频道的一段视频对比了 XRP、XLM 和 HBAR，重点在于银行实际正在测试或使用哪些网络。有趣的部分在于，要超越每个项目所关联的机构数量来看待问题。
一些银行与 Ripple 合作，但并不直接使用 XRP。其他机构则正在测试 Stellar 或 Hedera，用于特定的代币化和支付功能。这种区别极大地改变了对比的结果。
那么，到 2026 年，哪个项目拥有最强的银行业应用案例？答案取决于究竟什么才算作“采用”。
XRP 拥有更多主要银行关系，但直接使用 XRP 的情况更难证实
XRP 排在首位，因为 Ripple 多年来与银行业和金融服务领域建立了广泛的关系。
BE CRYPTO SMART 视频指出了与 Ripple 更广泛生态系统相关的几个主要机构。这些机构包括美国银行、桑坦德银行、SBI、纽约梅隆银行、渣打银行等大型金融机构。
重要的区别在于这些关系实际上涉及什么。
Ripple 现在运营着多种超越 XRP 的机构产品。该公司提供 Ripple 支付、Ripple 托管和 RLUSD，以及连接到 XRP 账本的基础设施。因此，与 Ripple 合作的银行并不自动成为使用 XRP 的银行。
纽约梅隆银行就是一个很好的例子。Ripple 于 2025 年 7 月选择纽约梅隆银行作为支持 RLUSD 储备的主要托管方。这代表了一种重要的机构关系，但该安排涉及的是 Ripple 的稳定币储备，而非直接购买 XRP。
RLUSD 在 2026 年也变得更加庞大。Ripple 报告称，截至 8 月 20 日，流通中的 RLUSD 约为 18.7 亿美元。该稳定币可以在 XRP 账本和以太坊上运行，这为 Ripple 提供了另一条进入机构金融的途径，而无需银行持有 XRP 本身。
美国银行也说明了这些区别为何重要。一份日期为 2026 年 2 月 3 日的美国证券交易委员会文件确认了美国银行机构持股文件，但通过证券文件披露的投资敞口不应自动被解读为银行内部对 XRP 的操作性使用。
这为 XRP 创造了一种不寻常的局面。Ripple 可能在这三个项目中拥有最广泛的银行业足迹，然而直接的 XRP 需求却更难衡量。
因此，XRP 的银行业案例包含几个独立的部分：
Ripple 与全球主要金融机构有关系。
Ripple 的支付和托管产品可以在银行直接购买 XRP 的情况下运作。
RLUSD 为机构提供了另一种不完全依赖 XRP 需求的 Ripple 产品。
XRP 仍然受益于更广泛的 XRP 账本生态系统，但基础设施采用和代币采用应被视为独立的衡量标准。
一旦 Stellar 加入比较，这种差异就变得重要起来。
Stellar XLM 列出的银行较少，但一家美国主要银行正在测试其网络
在 BE CRYPTO SMART 的对比中，Stellar 的主要银行名单要短得多。然而，其最强的案例在银行与 Stellar 网络本身之间提供了更清晰的联系。
美国银行与普华永道和 Stellar 发展基金会合作，开始在 Stellar 上测试定制稳定币的发行。该项目旨在研究受监管银行是否可以通过公共区块链发行可编程货币。
美国银行数字资产产品负责人 Mike Villano 解释了为何 Stellar 对实验有用。Stellar 提供的功能允许发行方冻结资产、撤销某些交易，并应用受监管金融服务所需的控制措施。
这一点很重要，因为该银行正在 Stellar 上测试特定功能，而不是与网络背后的组织保持一般性关系。
在 2026 年，Stellar 还获得了更大的金融基础设施连接。
DTCC 于 5 月 27 日宣布，其 DTC 代币化服务计划与 Stellar 公共区块链连接。DTC 代币化资产预计将在 2027 年上半年通过 Stellar 提供。
DTCC 不是一家商业银行。但其角色可能使这一关系比几个单独的银行试点项目加起来更为重要。
该公司为美国金融体系提供核心的后交易基础设施。因此，其将 DTC 托管的代币化资产与 Stellar 连接的决定，为 Stellar 网络提供了一个远远超出单一银行范围的机构用例。
因此，Stellar XLM 的表现根据所使用的衡量标准而有很大不同。其列名的银行数量仍然很少，但 DTCC 的连接为 Stellar 提供了这三个网络中最强的机构基础设施案例之一。
Hedera HBAR 通过真实的网络试点拥有强大的银行参与度
Hedera 呈现了另一种类型的银行关系。
HBAR 的案例较少依赖于一长串的普通合作伙伴，而更多地依赖于那些直接参与在 Hedera 上构建测试的银行。
新韩银行和 SCB TechX 在 Hedera 上完成了一个稳定币汇款的概念验证。该测试实现了代币化版本的韩元、泰铢和新台币之间的实时结算和外汇整合。
新韩银行此前曾与标准银行合作，使用 Hedera 开展过一个早期的国际汇款项目。Hedera 现在将这两家银行的工作描述为一系列试点，这些试点使用了 Hedera 代币服务和 Hedera 共识服务进行跨境结算。
Hedera 的稳定币工作室还将新韩银行、SCB TechX 和标准银行列为使用其稳定币基础设施的机构。
治理结构为 Hedera 提供了另一个机构优势。新韩银行和标准银行已成为 Hedera 理事会的成员，因此它们的关系超越了测试一个独立的应用程序。Hedera 的网络治理还包括谷歌、IBM 和戴尔等大公司。
一个限制因素仍然很重要。Hedera 许多最强的银行业案例仍然是概念验证项目或试点。
一个成功的试点证明了银行可以使用该技术。但这并不能证明大量商业支付量已永久迁移到 Hedera，也不能证明银行需要积累大量的 HBAR。
同样的问题也出现在所有三个项目中。
XRP、XLM 和 HBAR 在不同的银行采用衡量标准下各有优势
简单的比较能让差异更容易理解。
XRP 和 Ripple：银行业优势为全球金融领域的广泛关系；主要限制是 Ripple 的采用并不总能创造直接的 XRP 需求；2026 年最强论点是最大的整体机构生态系统。
Stellar XLM：银行业优势为美国银行稳定币测试加上 DTCC 连接；主要限制是明确列名的商业银行较少；2026 年最强论点是最强的金融市场基础设施关系。
Hedera HBAR：银行业优势为多家银行直接测试了 Hedera 服务；主要限制是许多项目仍处于试点阶段；2026 年最强论点是基于直接银行网络测试的最强案例。
这就是为什么很难简单地宣布一个赢家。
当比较侧重于机构关系和金融产品的广度时，Ripple 领先。
当基础设施的重要性超过银行数量时，Stellar 变得特别有竞争力。如果 DTCC 代币化资产按计划在 2027 年接入网络，DTCC 计划连接 Stellar 可能会变得远为重要。
当衡量标准专门聚焦于通过网络直接测试服务的银行时，Hedera 表现更好。新韩银行和标准银行提供了有据可查的实例，尽管生产规模的采用仍是下一个重大考验。
银行采用并不自动意味着对 XRP、XLM 或 HBAR 的需求
从 BE CRYPTO SMART 的对比中得出的一个教训比最终排名更重要。
区块链采用和代币需求是不同的事情。
一家银行可以使用 Ripple 技术而不购买大量 XRP。一家银行可以通过 Stellar 发行稳定币而不积累 XLM 作为储备资产。一家银行可以在 Hedera 上测试支付而不购买足以实质性影响 HBAR 价格的 HBAR。
这使得下一阶段比合作伙伴数量重要得多。
XRP 需要更多证据来证明 Ripple 不断扩大的机构业务创造了可衡量的 XRP 使用量。Stellar 需要其 DTCC 连接按计划推进到 2027 年推出。Hedera 需要其银行试点项目发展成为具有可衡量网络活动、重复发生的商业交易。
因此，银行选择了所有三个生态系统的部分，但它们选择的原因各不相同。XRP 目前提供了最广泛的机构基础设施故事，Stellar 拥有突出的 DTCC 关系，而 Hedera 则拥有银行直接测试其网络的有力证据。
