资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Dragonfly合伙人呼吁在2028年终止Zcash开发基金
加密货币风险投资公司Dragonfly的管理合伙人Haseeb Qureshi呼吁，Zcash（ZEC）应在其当前任期于2028年到期时关闭其开发基金。他在X平台（原推特）上发表帖子称，该基金应支持协议开发的最后阶段，随后过渡到类似比特币的模式，即开发工作依赖于自愿捐赠。
Qureshi警告称，随着代币价格的近期上涨，该基金规模已增长至约9500万美元，持有约63,962枚ZEC。他认为，一旦突破1亿美元门槛，可能会增加对拨款分配的政治影响力，并带来治理挑战。
Zcash开发基金辩论的核心观点
Qureshi表示：“Zcash社区已经决定其身份是‘加密比特币’。它拒绝了为协议添加更多花哨的功能。要成为‘加密比特币’，Zcash必须成为一个可靠的储值工具，这意味着最终需要使协议固化。”
他支持将该基金再保留一到两年，以完成包括Tachyon、抗量子计算能力和形式化验证在内的关键升级，然后再逐步淘汰该基金。
加密社区就Zcash资金问题产生分歧
Paradigm联合创始人Matt Huang与Qureshi持不同意见，他认为随着AI驱动的网络威胁和量子计算风险的演变，持续的开发资金支持仍然至关重要。
与此同时，Winklevoss Capital分析师Maxime Desalle呼吁彻底取消该基金，认为永久性的开发者资助可能会形成官僚结构，并引发持续的治理纠纷。
这场辩论还扩展到了关于谁应该控制拨款分配以及Zcash社区拨款（ZCG）委员会如何选举的问题。Tom Howard指出，ZCG当前的选举结构存在潜在的利益冲突，因为拨款接受者可以参与选举负责分发资金的委员会。
Austin Federa支持治理改革的必要性，但对基于代币的投票权表示保留意见。他认为，类似于美国体系的代表制模型可以提供一种折中方案，允许持币人定期选举决策者。这一辩论凸显了各方对于如何在保持协议安全性和可预测治理的同时为Zcash未来开发提供资金的不同看法。
Zcash投票辩论揭示的其他加密治理模式
Zcash并非唯一试图确定持币人应拥有多大权力的加密项目。以太坊（Ethereum）、Polkadot和Uniswap采取了不同的方法，每种方法都展示了社区投票、技术专长和国库控制权之间的权衡。
与Zcash不同，以太坊依赖非正式的治理流程，开发人员、研究人员和生态系统参与者通过以太坊改进提案（EIPs）讨论拟议的变更。ETH持有者不直接对协议升级进行投票，最终决定需要网络参与者之间的协调。
Polkadot则通过其OpenGov系统采用不同的方法，允许DOT持有者提交和投票表决公投。该模型展示了区块链项目如何将决策权分布在持币人之间，而不是完全依赖指定的委员会。然而，基于代币的投票可能会引起人们对大型持有者集中影响力的担忧。
治理辩论还涉及项目如何管理国库资金并保持问责制。例如，Uniswap通过去中心化自治组织（DAO）运营，UNI持有者参与影响协议的决策。这些不同的方法表明，加密项目仍在努力平衡社区参与度、技术专长和有效决策。
然而，基于代币的投票也可能带来自身风险。2022年，Build Finance DAO遭遇敌意收购，原因是个人积累了足够的投票权以通过影响项目国库的提案。今年7月，Bonk DAO因一名交易者利用项目的治理系统批准了一项将国库资金转移到其控制下的钱包的提案，损失了价值约2120万美元的BONK代币。
