资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Starknet 代币持有者赋予构建者一项明确的指令
Starknet 的代币持有者向网络构建者下达了一项刻意狭窄的指令。一项为期七天的治理投票于 10 月 22 日结束，93.52% 的投票权支持研究 Starknet 是否应成为独立且抗量子的 Layer-1（第一层）区块链，而不是继续作为建立在以太坊上的 Layer-2（第二层）。在这场非约束性投票中，约有 3,200 票被投出，StarkWare 表示这是该网络治理历史上参与度最高的一次。结果记录在 Starknet 社区论坛的一份提案中，其授权的是“研究”而非“迁移”：Starknet 将继续作为以太坊 Layer-2 运营，STRK 仍为其代币，两条链之间的桥梁也将保持开放。
研究指令，而非迁移授权
选票的设计旨在限制“赞成”的含义。选民可以选择支持进一步研究、反对，或在等待更多信息时保持中立。StarkWare 于 10 月 8 日首次提出这一想法，并选择不参与投票，将决定权留给 STRK 持有者及其代表。此后，StarkWare 和 Starknet 基金会将在任何第二次治理投票之前，审查独立且抗量子网络的设计方案。
这种顺序至关重要，因为 Snapshot 选票明确具有非约束力。论坛帖子指出，此次投票旨在“衡量 STRK 持有者对进一步探索该方向的兴趣”，并规划了后续分支：投“赞成”票将启动一项导致更详细提案的研究工作；投“反对”票将使后量子工作保持在 Layer-2 路径上；投“中立”票则保留讨论空间。投票结果并未移动任何资产，也未改变验证者的职责。
安全逻辑：Starknet 掌控什么与不掌控什么
独立性的案例是一个时间线问题，而非身份问题。Starknet 已经运行基于哈希的 STARK 证明和本地账户抽象技术，因此处于 Starknet 控制下的组件可以按照 Starknet 的时间表实现抗量子化。然而，依赖于以太坊的组件则无法做到这一点。
正如提案作者在论坛中所阐述的那样：“处于 Starknet 控制下的部分可以很快实现抗量子化。而依赖于以太坊的部分，如桥接和数据可用性，则受制于以太坊的时间表。独立的 L1 将消除这种依赖。”
StarkWare 的“量子就绪路线图”指出了两个剩余的依赖项：以太坊的桥接消息基础设施及其基于 blob 的数据可用性，后者依赖于 KZG 承诺和椭圆曲线密码学。StarkWare 认为这两者在足够强大的未来量子计算机面前是脆弱的。以太坊自身的存款合约已经是后量子重写讨论的主题，但这一进程是按照以太坊的时间表推进的，而非 Starknet 的。
这一切背后的不对称性在于密码学。STARK 证明基于哈希函数构建，而不是大多数区块链签名和承诺所依赖的离散对数和椭圆曲线假设。运行 Shor 算法的足够强大的量子计算机可以破解后者；但它无法暴力破解精心选择的哈希函数。这就是为什么 Starknet 的核心可以在今天宣称具备量子安全性，而以太坊的 KZG 承诺（一种用于验证 blob 数据的椭圆曲线配对密码学形式）及其桥接签名却不能的原因。对于关注路线图的持有者或发行方来说，“已经量子安全”与“等待以太坊”之间的区别，正是设立独立链的全部论点。
验证者提出反驳：依赖的转移，而非去中心化的增益
并非所有人都将此举视为进步。一位名为 ceri1 的验证者发帖认为，成为 Layer-1 并不会使 Starknet 更加去中心化——它只是要求 Starknet 对自己的安全负责。
他们写道：“成为 L1 并不能去中心化 Starknet。它放弃了以太坊的安全预算，并要求当前的 STRK 集合来替代它。”该验证者指出，质押仍处于 4 个阶段中的第 2 阶段，验证者需质押 20,000 STRK 并使用全节点进行 attest（证明），而重组和反审查抵抗仍然来自以太坊。“在这些答案公开之前，这仅仅是依赖的转移，而非去中心化的增益。”
这一批评指出了任何 Layer-1 迁移中的真正风险：目前依赖以太坊进行最终确定的验证者集合，在迁移后将不得不独自承担区块生产、最终确定和数据可用性的责任。按当前价格计算，20,000 STRK 的最低质押价值约为 1,120 美元（根据 CoinMarketCap 数据，20,000 × 每枚 0.056 美元）——这是一笔相对于实质性地更大安全负载而言 modest 的保证金。Starknet 约有 72 亿流通 STRK，这意味着其市值接近 4 亿美元，仅为以太坊目前向其提供的安全预算的一小部分。
无新代币，桥梁保持开放
无论最终架构如何，此次投票确定了持有者通常首先提出的问题。提案明确指出：“无论选择哪条路径，STRK 都是代币，不会发行新代币。从以太坊到 Starknet 的桥梁将保持开放。”
对于运营商而言，这种稳定性是现在开展研究的理由。Cumulo 验证者团队的 Mon 在主网和 Sepolia 上运行 Starknet 验证器并投了赞成票，他写道：“我们认为现在是探索这条路径的正确时机。得益于 STARK 证明和本地账户抽象，Starknet 从一开始就具有明显的优势，了解减少对以太坊依赖意味着什么是一场值得用真实数据仔细进行的对话。”
后量子框架也塑造了结果。正如一位社区成员所说：“如果我们在这一领域具有竞争优势，我相信我们有责任去探索它，特别是考虑到整个区块链生态系统面临的量子威胁。”
11 月白皮书与下一次治理关口
下一个具体的交付物是一份草案白皮书，StarkWare 表示计划于 11 月发布。该文件将列出迁移必须回答的技术问题——共识设计、数据可用性、过渡期间的桥接和流动性风险——并且没有为用户移动资产设定具有约束力的时间表或指示。要做出作为独立网络运营的最终决定，需要再次进行治理投票。
此外，这一结果也正值行业向后的量子标准迈进的大背景之下，包括一个由九家机构组成的“量子联盟”，旨在设定共享的后量子基线。Starknet 的投票并不承诺遵循该路径；它承诺的是生成一份其社区可以评判的设计方案。
投票改变了什么——以及未改变什么
在短期内，Starknet 仍然是今天的模样：一个使用 STARK 证明的以太坊 Layer-2，以 STRK 为代币，其与以太坊的桥梁保持开放。此次投票将一个提案转化为具有明确下一步的研究问题。局限性同样清晰：研究指令并不能证明 STRK 验证者集合已准备好承担独立链的全部安全负载，而 11 月的文档将对此进行检验。
据 CoinMarketCap 数据显示，10 月 22 日 STRK 的交易价格约为 0.056 美元，较 2024 年 2 月的峰值下跌了约 98%。自 2024 年空投以来，随着每月解锁推动流通供应量接近 100 亿的总量，该代币一直承受着流通供应量持续扩大的压力，这种供应过剩对价格的压制作用不亚于任何情绪转变。因此，投票中“无新代币”的承诺并非无关紧要的细节——它消除了可能再次稀释现有持有者的唯一结果。
对于持有者、验证者和观察中的机构来说，下一个可观察的信号不是 launches（启动），而是白皮书；之后的下一个决策点是另一次投票。Starknet 选择在迈出步伐之前先研究退出方案——在一个容易匆忙迁移的行业中，这种程序性序列本身就是头条新闻。
