6.35亿美元单日流出比特币ETF：决定走势的关键水平_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

6.35亿美元单日流出比特币ETF：决定走势的关键水平

2026-10-24 14:57:42

2026年10月22日美国现货比特币ETF单日净流出6.35亿美元

2026年10月22日，美国现货比特币ETF出现净资金流出6.35亿美元。这是自2026年6月25日以来最大规模的单日资金外流，并抹去了此前几个交易日的大部分流入成果。然而，比这一总额更关键的数据是：这些基金持仓的平均成本价位于81,500美元至82,000美元区间。而在10月24日，比特币交易价格约为80,900美元，低于该区间。因此，通过此类基金持有的头寸目前处于浮亏状态，这一成本基准线将决定抛售压力是否会持续。

德国投资者的视角缺失与替代方案

对于德国投资者而言，美国的报告数据存在一层信息缺失。在美国亏损的资金，通常并不对德国散户开放购买。德国券商账户中持有的几乎总是加密货币票据（Crypto ETN），而这类产品拥有独立的税务、托管和截止日期规则。其中一项截止日期仅剩七周。

单日巨额流出回顾

该数据源自SoSoValue追踪的十二只美国现货比特币ETF的资金流向数据。根据四舍五入的不同，分析机构引用的数值在6.35亿至6.36亿美元之间；最精确的读数为6.3549亿美元。上一次更大规模的单日流出发生在四个月前，即2026年6月25日，当时相同基金单日出金6.96亿美元。

逆转的速度令人瞩目。在此之前的交易时段内，这些基金曾以十亿美元为单位吸纳资金。根据Crypto Briefing的分析，10月22日的流出量抵消了前三个交易日约60%的流入量。单日波动无法扭转年度余额，但它终结了此前的连续流入势头，且正值市场担忧美国科技股及中东局势之际。

净流出衡量的是什么，又未衡量什么

净流出是新创建份额与赎回份额之间的差额，以美元计算。它表示某一日基金必须释放的资金量。它并不能反映有多少投资者进行了卖出操作，因为交易所内的买卖相互抵消。只有当授权参与者（Authorized Participant）将份额退回给基金时，基金才真正需要出售比特币。因此，净流出是价格压力的指标，而非散户情绪的读数。

IBIT和FBTC占当日流出量的74%

最大单项流出来自贝莱德（BlackRock）的iShares比特币信托，约为2.54亿美元。其次是富达（Fidelity）的智慧起源比特币基金，流出2.1746亿美元。两者合计约4.715亿美元，占整个单日流出量的74%。十二只基金中仅有五只记录了净流出，仅有一只录得资金流入，即摩根大通管理的比特币基金，流入量为233万美元。这表明并非全面撤退，而是两大主要地址的操作所致。贝莱德的转向尤为剧烈，因为同一基金在前一个交易时段吸收了约2.35亿美元。

成本基准为81,500至82,000美元：ETF持仓处于亏损状态

分析机构对基金持仓的平均入场价位引用了不同数值。Crypto Briefing将其定为约82,000美元，其他分析约为81,500美元。这一范围之所以存在，是因为两个数值均是基于相同流量数据的估算，且在覆盖时期和基金集合上存在差异。但方向是一致的：比特币交易价格约为80,900美元，低于上述任一标记。任何通过这些基金投资的投资者平均处于亏损状态，这也是机构投资者必须考虑风险限制的情境。

比特币距离2025年10月6日创下的126,080美元历史新高已下跌近36%。相比之下，过去一周价格波动不大，跌幅仅为1.1%。此次流出并非针对下跌的市场，而是针对数日来横盘整理的市场。

成本基准解析：所有基金份额的平均买入价

ETF的成本基准是基金在其整个生命周期中以成交量加权平均的方式获取其持仓的平均价格。它是所有基金份额名义上开始盈利的阈值水平。这一水平并非图表中的阻力位，也不会出现在价格历史中。它通过报告义务和损失限额间接发挥作用：资产管理者和养老金 mandates 必须证明处于浮亏状态的合理性，且部分内部规定要求在损失超过一定限度后减少头寸。价格停留在成本基准下方的时间越长，此类规则生效的可能性就越大。

十月转为负值：月度净流出1.745亿美元

10月22日扭转了月度余额。在此之前，美国现货比特币ETF在10月份仍为正收益；此后，该月显示净流出约1.745亿美元（部分机构四舍五入为1.75亿美元）。尽管本周余额仍为正，流入量约为4.43亿美元，但这并不矛盾：本周包含了强劲的流入日，而月度数据也包含了10月上半周的弱势日。因此，阅读哪一个数字几乎决定了人们对本月表现的看法。

为何月度ETF数据可能具有误导性

资金流向具有明显的偏斜性。少数几天占据了大部分总量，像10月22日这样的单一逆转足以翻转整个月的符号。接近零的月度余额所反映的需求信息，远少于“该月究竟有多少天带来了净流入”这一问题。

累计持有量573.2亿美元：尽管有流出，持仓依然庞大

自基金推出以来，净流入累计约573.2亿美元，管理资产净值约为1,047.1亿美元。6.35亿美元的单日流出约占这些资产的0.6%。值得注意的是，仅iShares基金的累计净流入就达662.44亿美元，超过了基金集团整体。这并非算术错误。其他产品，尤其是最早成立的信托基金，在获批后录得了大量流出，拖累了集团整体数据。因此，提供商之间的转移幅度大于集团整体的变动幅度。

加密ETN与直接持有比特币：两种路径，两种税务逻辑

本报告涉及的基金通常不对德国零售投资者开放。原因在于欧洲基金法：根据UCITS指令的基金必须分散资产，不得投资于单一资产。纯比特币基金不符合这一测试要求。此外，美国产品通常缺乏欧盟向零售投资者分销所需的关键信息文件（KID）。

德国账户中持有的通常是加密货币票据（Crypto ETN或称Crypto ETP）。ETN是由发行商发行的交易型债务证券，其价值跟踪标的资产的价格。许多此类票据以实物比特币支持，但在法律上它们仍是针对发行人的债权，而非隔离的基金资产。这意味着一个在流出期间变得实用的区别：你的ETN价格跟随比特币价格，因此会对美国基金引发的抛售压力做出反应。流入和流出数据本身并不直接影响你的票据：你的ETN有其自身的发行商、抵押品和交易量。仔细查看抵押比率、发行商名称以及是否提供底层硬币交付是有意义的。跨多条路线持有头寸很容易迷失在哪一部分适用哪条规则；税务工具和投资组合跟踪器可以帮助你将账户和钱包整合到一份报表中。

一年持有期不适用于加密ETN

这里存在着在德国造成最大金钱差异的区别。直接持有的比特币属于《所得税法》第23条规定的私人处置行为。持有超过一年后出售，无论收益大小，均免税。而加密ETN在税务上被视为证券。其收益计入投资收入，需缴纳25%的比例预提税，加上团结附加费及可能的教会税。没有持有期可以免除税收；随着预提税的引入，证券的持有期免税政策已被废除。

这种不对称性两面兼收。在盈利情况下，直接持有的比特币在一年后具有优势。在亏损情况下，ETN则具有优势，因为证券的损失可以与投资收入抵销，而直接持有比特币的损失只能与其他私人处置的收益抵销。目前处于成本基准下方的任何人应清楚其头寸属于哪种制度。

关于持有期改革的现状

加密资产的一年持有期能否保留是当前政治辩论的主题。在新规公布于联邦法律公报之前，现有的法律地位继续适用不变。请根据当前法律规定的截止日期进行规划，而不是根据已宣布但未实施的计划。

亏损证明：申请必须在12月15日前送达银行

如果你的加密ETN处于亏损状态且已实现亏损，你的银行会将其记入其自身的亏损抵销池中。在那里，它只能与该机构的投资收入进行抵销。如果你在另一家银行有收益，你需要一份亏损证明，以便在纳税申报书中跨机构申报亏损。

申请该证明受截止日期约束，必须在当年12月15日前送达持有账户的机构。该截止日期不可延长，且今年恰逢周一。错过它将导致亏损不会消失，但会留在那家银行的池中，等待未来的收益来抵销。另一点值得审查的是储蓄豁免额。每人1,000欧元的免税额仅在投资收入实际产生的账户间分摊时才有效。错误的银行开具的豁免令无济于事。

ETN的托管：你持有的是债务证券，而非硬币

使用加密ETN时，发行人风险由你承担。如果发行人破产，你将成为债权人，即使票据有实物支持；届时你的处境取决于特定产品的信托结构。UCITS指令下的基金所拥有的隔离资产并不适用于此。而对于直接持有的比特币，托管则带来另一种风险。如果硬币存放在交易所，你的访问权限取决于其偿付能力和许可证。如果存放在你自己的钱包中，一切取决于私钥。两条路线各有代价，且都需要在下一次流出发生前做出更好的决策。