资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
德克萨斯联邦法院驳回加密货币开发者诉讼
德克萨斯州联邦法院驳回了加密货币开发者迈克尔·卢埃伦提起的诉讼。该诉讼旨在寻求法律明确性，希望厘清发布非托管软件是否会根据资金传输法规面临刑事起诉。此次驳回使得行业最紧迫的法律问题之一仍未得到解决。
美国德克萨斯州北区首席地方法官里德·奥康纳于2026年3月26日作出裁决，认为卢埃伦未能证明其面临迫在眉睫或可信的起诉威胁。此次驳回为"无偏见驳回"，意味着若情况发生变化，卢埃伦可以重新提起诉讼。
诉讼核心：开发者为何选择在德克萨斯州提起诉讼
卢埃伦作为Coin Center的研究员，开发了Pharos协议。这是一个旨在协调慈善机构众筹的非托管以太坊协议。他将该工具比作"邮寄支票时使用的信封"，强调其仅促进资金转移而不托管用户资产。
本案的核心法律问题是：发布此类软件是否构成根据《美国法典》第18编第1960条及《银行保密法》运营"无牌照资金传输业务"。根据这些法规，定罪最高可判处五年监禁。
开源开发者的责任边界
本案的核心争议在于：编写和发布非托管加密货币代码是否会引发金融法律风险。美国法院尚未对此问题作出最终裁决。
卢埃伦在德克萨斯州北区法院提起诉讼，最初案名为"卢埃伦诉加兰"，后更新为"卢埃伦诉邦迪"。他寻求获得宣告性判决，以确认发布Pharos不会使其面临刑事指控。
此案获得了行业广泛支持。区块链协会、DeFi教育基金和Solana政策研究所均提交法庭之友简报支持卢埃伦的立场，表明此案的影响远超出单个开发者的项目范围。
卢埃伦引用真实起诉案例证明威胁并非假设。Tornado Cash开发者罗曼·斯托姆，以及Samourai Wallet的基奥内·罗德里格斯和威廉·隆纳根·希尔，均基于卢埃伦试图预先规避的同一资金传输理论被起诉。
法院驳回理由与开发者质疑
奥康纳法官裁定，卢埃伦未能证明存在足够迫在眉睫或可信的起诉威胁，因此不具备提起执行前挑战的诉讼资格。法院认为未达到受理门槛，拒绝就发布非托管代码的合法性问题发表咨询性意见。
法官区分了卢埃伦的处境与Tornado Cash和Samourai Wallet起诉案的不同。奥康纳指出，后两者涉及"洗钱"指控，而卢埃伦的行为属于"运营业务"。这种界定表明法院认为两种情形在法律上存在差异，削弱了卢埃伦关于现有起诉证明其面临相同风险的论点。
卢埃伦对此提出强烈异议。他引用所谓"布兰奇备忘录"表示："一份无约束力的司法部备忘录无法替代真正的法律确定性。"该备忘录显示当前政府对非托管开发者采取了较温和的执法态度。
律师乔纳森·施马尔费尔德强调了政策信号与法律保护之间的差距。他向媒体表示："如果布兰奇备忘录真能保障开发者自由创建中立代码的权利，罗曼·斯托姆就不会至今仍在为自由而战。"
"无偏见驳回"的裁定带来有限希望。若司法部发布正式警告、启动调查或采取任何具体起诉步骤，卢埃伦可以基于更强理由重新提起诉讼。但目前看来，寻求执行前法律明确性的司法途径对处于类似地位的开发者实际上已经关闭。
未来展望：立法途径与残余风险
由于法院不愿在起诉开始前作出裁决，加密货币开发社区正转向国会寻求解决方案。卢埃伦与Coin Center正推动通过《2026年区块链监管确定性法案》。该法案由参议员辛西娅·卢米斯、罗恩·怀登及众议员汤姆·埃默联合提出。
该法案将使缺乏对用户资金单边控制权的非托管开发者免于被归类为联邦资金传输机构。该法案已通过众议院金融服务委员会审议，成为具有实际立法效力的提案而非象征性提议。
乐观前景在于：两党共同支持、委员会进展以及日益增强的行业游说力量可能推动该法案最终通过，为开发者提供法院无法通过宣告性判决创建的法定安全港。
风险同样具体存在：罗曼·斯托姆的起诉仍在进行；布兰奇备忘录仍无法律约束力且可能被未来政府撤销；若无立法行动，开发者将面临只能通过冒着被起诉风险来测试资金传输法边界的环境。
卢埃伦表示其法律团队正在"探索所有前进路径的方案"，但尚未公布上诉时间表。更迫切的观察指标是该法案在参众两院的整体进展，数字资产监管态势的变化可能加速或阻碍该法案进程。
目前，本案的核心法律问题——编写和发布非托管加密货币软件是否会引发刑事责任——仍停留在最初状态：尚未得到解答。
