资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
要点回顾
耶伦接任美联储主席（2013年11月）：比特币下跌85.40%。鲍威尔首次任期开始（2017年12月）：比特币下跌84.13%。鲍威尔第二次任期开始（2021年11月）：比特币下跌77.58%。三次主席更迭期间的平均回撤幅度为82.37%。
历史规律与新的变数
三次美联储主席更迭，三次比特币暴跌，平均跌幅达82%。这一次，即将就任的新主席在其就职前，个人投资组合中首次包含了加密货币资产，其中涉及一个以太坊第二层扩展平台。
分析师卡尔·穆恩曾结合月度比特币图表指出：“从历史来看，这正是比特币开启下一轮下跌的时刻。”图表清晰地将三次美联储主席交接与三次重大价格回撤关联起来。
这些数据并非刻意挑选。自比特币成为可交易资产以来，美国每一次任命新的美联储主席，比特币都至少下跌了77%。具体回撤数据如下：2013年11月耶伦接任时下跌85.40%；2017年12月鲍威尔开启首个任期时下跌84.13%；2021年11月鲍威尔连任时下跌77.58%。
这一模式具有一致性，且跌幅巨大，若仅将其视为巧合而忽略，则需要比目前大多数分析师所提出的更有力的反驳论据。
模式背后的机制并不神秘。新主席上任带来政策不确定性：市场不了解其政策优先项、对通胀的容忍度以及对经济压力的反应机制。这种不确定性会压缩所有资产的风险偏好，而比特币作为全球市场中贝塔值最高的风险资产，所受影响尤为剧烈。每次交接都伴随着持续数月的价格摸索期，直到新主席的政策立场趋于明朗。而那时，比特币价格往往已经跌至反映最大不确定性、而非最终政策现实的水平。
为何递减的序列值得关注
三次回撤并非完全一致。即使变化微小，这个跌幅递减的序列也反映了比特币作为资产类别的成熟：流动性加深、机构持有更广泛、市场共识更稳固，这减少了仅因宏观不确定性就愿意抛售的持有者比例。如果模式延续但跌幅继续减小，那么新的交接引发的回撤可能会小于77.58%，甚至显著缩小。如果模式被彻底打破，那么问题在于：2021年11月至2026年5月之间发生了什么，使得美联储主席更迭不再是比特币崩盘的催化剂？答案或许与即将上任的新主席本人有关。
首位持有加密资产的美联储主席
三次主席更迭，三次比特币平均82.37%的回撤，但首次可能打破这一模式的人，也是首位在就职前就个人投资了以太坊第二层平台的美联储主席。
据报道，即将上任的主席持有包括Blast在内的加密货币相关投资，该平台被描述为一个能产生收益的以太坊第二层平台，此外他还持有其他人工智能和加密领域的资产。具体价值未披露。但关键之处在于其选择：一位在成为全球最具影响力的货币政策官员之前，就将资本配置到去中心化金融基础设施的人。
强制剥离资产的规定并非信号，而之前的投资选择才是。因为一个人在成为全球最具影响力的货币政策官员之前，选择将资本投入一个能产生收益的以太坊第二层平台，这已经揭示了其对金融体系的某种看法，这是任何政策声明都无法完全收回的。
美联储道德准则禁止官员持有加密相关资产，新主席已承诺在确认任命后剥离这些持仓，正如他将剥离其他存在利益冲突的头寸一样。剥离是合规行为，但并未改变促使其最初进行投资的前提。有分析师指出，新主席显然对加密领域有所倾斜，这反映了在其任命背景下金融体系更广泛的转向。一位在就职前就涉足加密领域的美联储主席，与那些对数字资产毫无接触和成熟观点而就任的主席，在性质上是截然不同的。
两种观点，一次任命，一个解答
卡尔·穆恩指出的模式是真实的，数据也支持它。但模式恰恰会在产生它的条件改变时被打破。一位自身利益与加密领域相关的美联储主席，是前所未有的新条件。之前的三次更迭之所以引发回撤，是因为不确定性压缩了风险偏好。而如果新的任命传递出明确而非模糊的亲加密信号，则会更快地压缩这种不确定性，缩短比特币因宏观恐慌而抛售的时间窗口。这并不保证价格必然上涨，而是改变了风险的形态。
目前并存的两种观点是：卡尔·穆恩的历史模式，即每次美联储主席更迭都会导致比特币暴跌；以及其他分析师关于加密寒冬即将结束、新一轮牛市即将开启的论述。围绕交接前后的短期价格走势，两者不可能同时正确。主席任命的确认为市场提供了判断哪种观点将首先被接受的契机。模式被打破的确认信号是：在任命确认后的30天内，比特币收盘价高于85，000美元，这表明市场更关注新任主席对加密领域的友好态度，而非历史规律。反之，若30天内收盘价低于75，000美元，则是否定信号，表明历史模式仍在延续，不受新主席个人加密资产持仓的影响。
