资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
伦敦一案重燃英国法律对加密资产返还的讨论
近日，伦敦一起案件再次引发关于英国法律如何处理加密资产返还问题的热议。在Hussain诉Fix案中，原告要求追讨7.8枚比特币，声称这些比特币根据先前协议与业务支出相关。听证会于6月18日举行，据报道，被告出庭时并未对诉讼请求提出异议。
比特币是否足以被认定为财产？
主审法官确认了近几年来被广泛认可的立场：根据英国法律，比特币属于财产。这一观点在很大程度上受到英国司法管辖区工作组2019年评估的影响。因此，比特币所有者能够在民事诉讼中主张对其加密资产的权利。
然而，将比特币定义为财产，并不自动赋予法院强制要求以比特币本身进行直接偿还的权力。法官并未确立明确的先例，要求债务必须用比特币而非现金偿还。尽管英国法院此前曾强制执行涉及现金以外资产（如股票或实物商品）的义务，但能否将同样的方式适用于特定加密货币的返还，尚待检验。
法院面临的核心问题并非比特币是否属于财产，而是能否下令要求特定债务以比特币形式偿还。
这种不确定性给相关方带来了切实的财务后果。例如，如果最初的7.8枚比特币交易发生时比特币价值为3万美元，而法院宣判时比特币价格已超过10万美元，那么以英镑计算的赔偿判决对原告而言可能产生截然不同的结果。反之，如果价格下跌，汇率波动也可能对债务人不利。
合同语言中的缺口被凸显
国际律师事务所Norton Rose Fulbright在其2026年1月对数字资产纠纷的回顾中指出类似的缺口。该律所指出，主要法院正在继续细化数字资产语境下关于信托关系、占有及合同义务的法律原则。
尽管2025年期间英国在界定数字资产所有权状态方面取得了一定进展，但尚未出现关于直接以加密货币偿还的明确法律先例。如果合同没有明确说明偿还必须以加密形式进行，法院可能会转而决定以法定货币解决债务。这种情况使双方暴露于起初可能未预料到的汇率风险之中。
全球范围内类似辩论正在展开
文章指出，这场法律辩论并不仅限于英国。在南非，高等法院于6月1日裁定，从一名加密货币投资者处没收的1680枚比特币构成该国货币管制规则中的“资本”。法院援引了比特币可用当地货币购买、被用于投机目的以及在部分商家被接受为支付手段等特点。
然而，南非储备银行与金融部门行为监管局随后发布的联合声明澄清，根据国家支付系统立法，加密货币既不被视为法定货币，也不被视为金钱。法院裁决与监管定义之间的分歧，反映出监管框架在适应新数字现实方面的滞后。
小词典：英国司法管辖区工作组是英国的一个专家机构，负责为数字资产、智能合约等新领域出具法律评估。虽然这些文本不具法律约束力，但能对法院实践产生重大影响。
关注即将出台的监管措施
随着Hussain诉Fix案的审理，法律界正在评估向议会或法律委员会施加更多压力是否会导致更明确的规则出台。由于上级法院尚未作出最终裁决，在没有详细书面协议的情况下进行比特币交易的各方，仍面临以英镑而非加密形式结算结果的风险。
鉴于司法程序尚未结束，文章强调了当事人签订书面合同的重要性，合同中应明确界定偿还的形式和方式。这有助于限制未来因价格波动或解释分歧而产生的纠纷。
