资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
渣打银行与Circle联手推出USDC铸造与赎回的银行渠道
渣打银行与Circle宣布，将针对机构客户推出一项由银行主导的全新工作流程，用于铸造和赎回USDC，从而将稳定币的获取方式纳入传统的银行开户流程。该系统的设计目标是减少与稳定币发行方单独对接所带来的运营摩擦，同时使铸造和赎回活动契合银行既有的风险、合规及治理控制体系。
在一份新闻稿中，渣打银行表示，它将成为首家通过自有平台提供USDC铸造与赎回服务的全球系统重要性银行（G-SIB）。在初始阶段的客户将能够直接铸造和赎回这种由美元支持的稳定币，无需再在Circle开设额外账户，相关交付工作将从渣打银行位于迪拜国际金融中心（DIFC）的业务开始。两家银行将此举描述为一项集成服务，将银行服务、托管和数字资产服务整合于单一机构关系之下。
核心要点
渣打银行与Circle正共同构建一个工作流程，允许机构客户通过银行主导的流程来铸造和赎回USDC。渣打银行表示，它是首家在现有银行框架内提供USDC铸造与赎回服务的全球系统重要性银行。初始服务计划通过渣打银行在迪拜国际金融中心的业务展开，后续是否会扩展到其他司法管辖区，将取决于监管审批和客户需求。该功能旨在满足机构在链上结算、资金管理和流动性管理等方面的需求。此举反映出，随着传统银行深化对数字资产轨道的参与，围绕稳定币分发、获取渠道和治理的竞争正日趋激烈。
USDC铸造与赎回的银行渠道
渣打银行表示，与Circle的合作将USDC的获取直接嵌入到该行的机构服务体系之中。客户无需单独与Circle管理稳定币发行的相关事宜，而是可以通过银行自有平台完成铸造和赎回。渣打银行将此视为一种方式，将稳定币运作与“银行服务、托管和数字资产服务”在单一集成框架下连接起来。
对于机构用户而言，实际的区别在于，稳定币发行不再需要被当作一个完全独立的运营轨道来处理。由银行主导的接入流程，也能更容易地将稳定币活动映射到现有的内部管控体系——尤其对于那些已经依赖银行提供托管、合规和结算基础设施的机构来说更是如此。
为何选择迪拜国际金融中心先行——以及后续计划
根据公告，该服务将从迪拜国际金融中心开始，这体现了受监管的金融中心在数字资产基础设施推广中常扮演的角色。渣打银行同时表示，计划将该功能扩展到其他市场，但这将“取决于监管审批和客户需求”。
这一有条件扩展对投资者和机构客户来说至关重要，因为稳定币获取的时间表往往更多取决于各司法管辖区的牌照、监管解释和运营审批，而非技术本身。随着新市场的加入以及银行明确哪些客户群体和用例能够使用铸造与赎回通道，读者应关注后续进一步的消息。
当前聚焦机构用例，未来拓展支付通道
渣打银行和Circle将这一能力定位在当前的机构工作流程上。公告称，该功能支持链上结算、资金运作和流动性管理。在这些领域，机构通常需要可预测的运营流程、清晰的治理边界以及与更广泛金融业务的连接能力。
此次合作也指向了这些即时用例之外的目标。两家银行表示，该系统提供的未来基础设施可支持支付相关的用例——这标志着将稳定币轨道与支付和结算流程整合的长期愿景。虽然公告没有给出具体时间表或明确的支付部署方案，但这一表述与稳定币被重新评估的趋势一致：它们不再仅仅是独立的代币，而是受监管的分发和结算堆栈的组成部分。
稳定币竞争转向分发渠道与治理
渣打银行与Circle的合作，正值谁掌控稳定币获取渠道和流动性的问题受到高度关注之际。早前相关报道指出，Circle首席执行官杰里米·阿莱尔曾公开捍卫USDC的网络效应，同时应对来自新兴稳定币（如Open USD，OUSD）日益激烈的竞争。在此背景下，分发渠道和机构合作关系可能成为决定性因素——即使市面上有多种稳定币，流动性和赎回路径仍会直接影响实际可用性。
Circle首席执行官此前曾表示，OUSD与许多创始成员合作密切，并预计这些成员仍将是“USDC的重要合作伙伴和客户”。这凸显了关系和访问渠道在稳定币格局中的核心地位。渣打银行的公告可以被视为同一逻辑的延伸：Circle与一家大型银行正致力于将USDC嵌入一个强调治理与合规的机构分发模式，而不仅仅关注发行本身。
更广泛来看，这一整合趋势表明，传统银行并非仅仅是稳定币增长中的旁观者。它们正在向类似基础设施提供者的角色转变——设立开户流程、监督机制、托管连接以及受控的铸造与赎回通道。对于市场参与者而言，这可能改变稳定币普及的速度，因为受监管的、银行中介的渠道可能降低大型机构原本因运营或合规负担过重而直接参与稳定币的门槛。
值得关注的动向
随着渣打银行通过迪拜国际金融中心推出USDC铸造与赎回服务，关键问题在于该行能多快扩展到其他司法管辖区，以及哪些客户群体将首先获得访问权限。观察者还应关注其他大型银行是否会加速推出类似的整合方案，因为稳定币的竞争——无论是加速前行还是放缓脚步——将越来越多地取决于分发渠道、治理能力，以及将稳定币嵌入受监管结算流程的能力。
