资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
当预测市场平台决定什么算赢时，谁该获得报酬？这个问题让多个平台接连出现在纽约法庭上，最新一家是Polymarket。
今年3月，Kalshi因在其“哈梅内伊是否将卸任最高领袖？”市场上扣留奖金而遭到诉讼。一位纽约原告称，该平台利用“死亡免责条款”来逃避支付。如今，Polymarket也因同样的指控陷入辩护。
7月3日，两名交易员在纽约州最高法院起诉Polymarket，指控该平台拒绝兑付一个市场中的获胜股份——该市场询问“Strategy公司是否会在2026年5月31日前出售任何比特币”。
原告在起诉书中指控Polymarket什么？
涉事合约是一个系列中的一部分，该系列反复询问前身为MicroStrategy的Strategy公司是否会在特定日期前出售其持有的比特币。原告William Wood和Thomas Bush称，Strategy确实出售了比特币，并引用该比特币金库公司的监管申报文件作为证据。他们还表示，Polymarket在事后修改了条款，将合约结果定为“否”。
6月1日，Strategy提交了一份8-K表格，披露其在5月26日至5月31日期间出售了32枚比特币——这是自2022年12月以来的首次出售。按平均净价77135美元计算，该笔交易价值约250万美元。Wood和Bush指出，这份8-K表格是该市场指定的主要裁决依据，理应使结果偏向“是”。
然而，根据起诉书，Polymarket发布了澄清说明，将判断标准从“Strategy是否在截止日期前出售了比特币”改为“该出售是否在截止日期前得到公开确认”。原告称，Polymarket依据的是披露时间而非交易本身来推翻结果，而交易本身才是他们下注的依据。
Polymarket进行了怎样的澄清？
Galaxy Research称，这一事件是自去年2.37亿美元的泽连斯基官司市场以来，对Polymarket裁决机制最高风险的考验。据Galaxy Research介绍，原始文本是基于事件的：如果Strategy在截止日期前出售了“任何比特币”，合约就应判定为“是”，且无需该出售在窗口期内公开宣布。当8-K表格发布后，“是”的赔率从约10%飙升至80%。据报道，一名交易者以每股约76美分的价格买入了约70万股“是”份额，视其为套利机会。
Polymarket团队随后发帖称，没有信息表明Strategy的链上数据或可靠报道在市场规定时间内确认了出售，并补充道：“在市场时间范围之外获得的确认无效。”该帖子发布后，“是”份额的价格跌至1美分以下。经过两次争议和48小时最终审核，该合约第三次被判定为“否”，并在空头方以约99.7美分结算（据Galaxy数据）。这一交易量达3.01亿美元的市场，最终定价与一笔已确认的公开出售背道而驰。
原告提出了什么诉求？
该诉讼要求赔偿因违约造成的损失，并指称Polymarket违反了诚信义务、不当得利、实施欺骗性商业行为以及虚假广告（违反《纽约州一般商业法》）。原告还指责Polymarket的营销宣传——将平台定位为市场“寻求真相”之地——声称如果平台能在结果已知后改变裁决标准，这些宣传就具有误导性。原告还指出，尽管结算流程通过UMA乐观预言机进行，但Polymarket仍保留了拟定规则和发布澄清说明的控制权。
Polymarket与其市场竞争者Kalshi一样，正面临来自州政府及个人的多起诉讼。据报道，该预测市场平台正在接受联邦调查，商品期货交易委员会（CFTC）正审查其业务的多项环节，包括该公司是否曾向内容创作者付费，让其发布显示模拟交易和伪造盈利的视频——Polymarket对此尚未公开回应。
