资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
两名Polymarket用户在纽约提起诉讼，指控该预测市场平台不当结算与Strategy公司比特币持仓相关的市场
两名Polymarket用户在纽约提起诉讼，指控该预测市场平台不当结算了一个与Strategy公司比特币持仓相关的市场。用户认为，尽管监管文件确认该公司在市场截止日期前出售了比特币，但持有获胜头寸的交易员却被拒绝获得赔付。
这份于7月3日向纽约州最高法院提交的诉状，由William Wood和Thomas Bush对Polymarket相关实体、创始人Shayne Coplan、首席营销官Matthew Modabber以及其他未具名被告提起。原告要求赔偿损失、律师费、利息、禁令救济及其他补救措施，指控该平台违反了自身的结算规则。
该诉讼源于一个预测市场，该市场询问Strategy公司（前身为微策略公司）是否会在2026年5月31日之前出售其持有的任何比特币。6月1日，Strategy公司在向美国证券交易委员会提交的文件中披露，其在5月26日至31日期间出售了32枚比特币，标志着该公司在多年积累这种加密货币后首次报告出售比特币。
Polymarket图表
原告对市场结算提出异议
根据起诉书，原告购买了"是"的份额，因为他们相信该公司向美国证券交易委员会提交的文件能够满足市场既定的结果判定标准。然而，Polymarket最终将该市场结算为"否"。
诉讼称，该平台引入了一种解释，要求比特币出售必须在5月31日截止日期前得到公开确认，而非判定出售行为本身是否在该日期之前发生。原告辩称，市场问题涉及交易是否发生，而美国证券交易委员会的文件仅仅是证明交易已经发生的证据。
该诉讼包含多项法律主张，包括：
违约；违反默示的诚实信用与公平交易约定；不当得利；要求返还已付款项；纽约州法律下的欺骗性商业行为；虚假广告。
根据起诉书，事后改变解释破坏了平台所声称的"市场使用预定的、客观的规则进行结算"这一表述。
市场规则的作用受到审视
此次争议也聚焦于预测市场平台如何制定和解释结算标准。尽管Polymarket依赖UMA的乐观预言机来解决争议市场，但原告认为，平台本身控制着市场问题的起草方式、结果判定来源的指定以及在结算前是否发布额外澄清说明。起诉书主张，这些责任不能完全转嫁给预言机流程。
在交易员质疑延迟的公开披露是否应影响已经发生事件的结果之后，Strategy市场成为该平台上最受关注的合约争议之一。该分歧最终经历了Polymarket的争议解决流程，随后该市场以"否"的结果最终确定。
对预测市场的潜在影响
尽管本案围绕一份与比特币相关的合约，但它可能对依赖公司披露或监管文件来验证结果的区块链预测市场产生更广泛的影响。
此次诉讼可能澄清：结算标准应仅基于基础事件是否发生，还是公开确认的时间也可以决定市场结果。该裁决可能影响未来预测市场如何定义合约语言、发布澄清说明以及处理涉及延迟披露的争议。
这起诉讼发生之际，Polymarket在美国继续面临监管关注。该平台也引起了国际监管审查，近期动态包括Polymarket在印度被屏蔽，这进一步加剧了预测市场行业面临的法律挑战。
截至本文发布，Polymarket尚未在法庭文件中就这些指控作出公开回应。这些主张目前仍为指控，此案将在纽约法院系统审理，随后才会就案件实质作出裁决。
