资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
数字资产公司完成3.65亿美元G轮融资，考验银行是否真正拥抱Canton网络
Digital Asset 以20亿美元估值完成3.65亿美元G轮融资，新增Shinhan和SC Ventures作为投资者。Canton已在超过45家机构运行验证节点，领先于多数竞品代币化网络。一项已完成试点项目在22个子网络间结算了500亿美元，且未报告任何数据泄露。质疑者指出，真正的障碍并非资金，而是供应商锁定和遗留大型机集成问题。
对Digital Asset而言，资金从来不是难题。真正的难点在于让银行的IT部门将运行了40年的COBOL系统接入分布式账本。这一矛盾隐藏在这轮融资的标题数字之下：3.65亿美元的G轮融资现已完成且超额认购，新韩金融集团和SC Ventures加入已有高盛、摩根大通和Visa的投资名单。估值达到20亿美元，与去年6月最初融资轮次持平。然而，这并非故事的核心。核心在于：已有超过45家机构运行的Canton验证节点，能否将这一局面转化为日常交易量？还是这将成为又一个获得充足资金、银行热情试点后又悄然弃用的许可链？
新韩金融和SC Ventures押注的是一项已有实际运行记录的基础设施，而非未经证明的概念。在此轮融资结束前，Canton已完成一项试点，在22个独立子网络间结算了500亿美元代币化资产，且每笔交易均未报告数据泄露。对银行的风险委员会而言，这个数字远比融资公告本身更有说服力——它区分了一条能经受压力测试的链和一条仅能经受白皮书考验的链。一家银行在私有账本上自行代币化资产，本身毫无意义。只有当该账本与另一家银行的账本进行交易，且双方均不暴露内部数据时，价值才会显现——而这正是该试点所验证的核心内容。
Canton实际要解决的隐私问题
像以太坊这样的公有链对银行存在结构性缺陷，这与技术成熟度无关：一切信息都公开可见。在大多数司法管辖区，GDPR和银行保密法使得在任何人可查询的账本上暴露账户余额或交易细节成为非法行为。这就是为什么银行多年来一直在许可链上运行区块链试点，而不是在以太坊或Solana上构建，尽管后者拥有更大的开发者生态。
Canton的解决方案是让每家银行在其自身的私有子账本上代币化资产，同时允许银行之间进行原子交换——这样，首尔交易台与伦敦基金经理之间的交易可在双方账本上同时结算，而无需任何一方公开账本。原子结算意味着交易要么在两个账本上完全完成，要么根本不发生——不存在一方代币转移而另一方未转移的情况，而这正是合规团队阻止交易的对等风险。Canton底层的智能合约语言Daml，允许开发者控制共享合约中谁可以看到哪些内容，而非将可见性视为全有或全无。
关键指标与数据：
融资总额：3.65亿美元（此前为3.55亿美元）
投后估值：20亿美元
验证节点运营方：超过45家机构
试点结算量：22个子网络间结算500亿美元
批评者的质疑并非毫无根据
像Canton这样的许可链面临着与早期银行联盟链相同的反对意见：直接竞争对手不乐意将共享基础设施交给对方，这也是R3的Corda和IBM的Hyperledger早期版本尽管拥有强大支持和成熟技术，却难以建立真正网络效应的部分原因。每当一个新的许可链融资时，这种模式就成为一种标准的看空理由——资本从来不是这类项目的瓶颈，竞争信任才是。
再加上供应商锁定之忧——将核心金融基础设施与Digital Asset专有的Daml栈绑定——这轮融资看起来更像是为Canton争取时间，而非确保其必然成功。麦肯锡的数字资产研究将许可链评为“中期必需”，在未来五到七年内有用，而公有链预计将在零知识隐私工具成熟到足以让监管机构信任后接管。如果这一时间表成立，现在采用Canton的银行是在优化五到七年的窗口期，而非永久性架构决策。此外，还有一个不那么光鲜的问题：Canton必须与核心银行系统对接，而在许多一级机构中，这些系统仍运行在几十年前构建的COBIT时代的大型机上。无论Canton的隐私设计多么出色，这种集成都是一个耗时数年、耗资数百万美元的项目，它比任何融资头条都更影响采用速度。
真正推动局势发展的因素是什么
决定这轮融资在三年后是否明智的因素有两个。第一，Canton能否在亚洲或欧洲与主要央行数字货币试点实现直接集成——这是Corda和Hyperledger都未能获得的那种锚定租户，它将把验证节点数量转化为实际结算量，而非闲置基础设施。第二，运行遗留COBOL系统的银行是将这种集成视为可解决的工程问题，还是视为一个不断推迟的预算项目——这是由CIO和委员会做出的决定，不会出现在任何新闻稿中。
代币化资产市场预计到2030年将达到16万亿美元，这解释了为什么新韩金融和渣打银行现在行动。对一个如此规模的市场进行早期基础设施投资，即使Canton最终未能胜出，也是一项合理的赌注。但这并未回答Canton或某个竞争对手网络能否最终占领这一市场，而这正是本轮融资留下的悬念。
