资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
印度互联网自由基金会挑战针对BitChat的GitHub下架令
印度互联网自由基金会（IFF）公开质疑一项政府命令，该命令要求GitHub移除与杰克·多尔西的去中心化消息应用BitChat相关的多个代码仓库。IFF认为，这一行动绕过了印度更为正式的网站屏蔽流程中内置的保障机制。
这场争议迅速升级。此前，印度网络犯罪机构指示GitHub在数小时内禁用三个BitChat代码仓库的访问权限，并警告称，这一去中心化消息系统可能被用于规避互联网断网、逃避合法监控以及支持非法活动。IFF表示，该命令违宪，应予撤销。
核心要点
IFF谴责针对BitChat的GitHub下架令，认为其超越了印度《信息技术法》赋予政府的权限。该基金会认为，该通知本应遵循印度正式的网站屏蔽程序，该程序包含程序性保护措施。IFF对下架理由提出质疑，指出这些代码仓库并未被指控包含具体的非法内容。争议的核心在于BitChat的去中心化架构，该架构旨在通过蓝牙在附近设备间路由消息，从而在无互联网连接的情况下运行。
IFF质疑GitHub下架令所采用的法律途径
在X平台发布的一份声明中，IFF表示，该政府命令是根据印度《信息技术法》第79(3)(b)条发布的，而非通过既定的网站屏蔽流程。IFF认为，这一区别意义重大，因为标准流程与正式程序和保障措施相关联。该基金会的核心主张是，政府使用了一种执法机制，该机制允许平台采取快速行动，却缺乏国家网站屏蔽框架所伴随的保护。IFF敦促当局撤回该通知，并公布所有根据同一条款作出的下架令，暗示BitChat案之外还存在更广泛的透明度和问责制问题。
网络犯罪令的指控内容与IFF的反驳
在IFF提出批评的前一天，印度网络犯罪机构指示GitHub在三小时内禁用三个BitChat代码仓库的访问权限。该机构明确表示担忧的是，BitChat由于去中心化特性，即使在互联网中断期间也能帮助用户进行通信，这可能破坏断网措施和合法监控。IFF从两个方面反驳了这一理由。首先，它指出该命令并未指明这些代码仓库中存在任何具体的非法材料。其次，IFF表示，该理由实际上将BitChat的设计选择——尤其是其无需互联网即可中继消息的能力——本身视为足以构成下架的理由。在IFF看来，这种做法有可能将执法范围从基于内容的限制，扩展到基于架构的压制，这对开发者和开源生态系统往往具有重大影响。
BitChat如何在无互联网情况下运行
BitChat被描述为一款去中心化消息应用，它利用蓝牙在附近设备间路由加密消息，而非依赖互联网连接或中心化服务器。这种设计旨在当传统网络不可用时，仍能保持通信畅通。IFF指出，正是这一特性成为了政府担忧的对象，并认为去中心化模式——特别是其离线及基于邻近设备的能力——被援引为下架理由，而非任何可识别的非法内容。这并非纯粹的理论区别。如果某消息平台主要因其能在断网期间运行而被移除，那么对内容的合法限制与对可在断网期间实现通信的工具的更广泛限制之间的界限，就成为了一个核心政策问题。
BitChat在断网和动荡时期的采用激增
BitChat的知名度随着动荡时期和网络故障而增长。有报道称，该应用于2025年7月推出，描述了一种去中心化方法，可在正常互联网路由中断时支持本地消息传递。此后，据报道BitChat在多个国家的高干扰时期获得了关注。根据早期报道，在马达加斯加、尼泊尔、乌干达、牙买加和伊朗等地发生的抗议、自然灾害和互联网断网事件期间，该应用的采用率有所增加。这种模式——在连接中断时安装量增加——有助于解释为什么涉及GitHub代码仓库的案件会迅速成为关于审查、规避断网以及开源开发在紧急情况下作用的更广泛辩论的焦点。
对于加密相关去中心化生态系统中的投资者和建设者而言，此案也凸显了一个反复出现的主题：那些为弹性和离线功能而设计的软件，即使与特定的非法内容没有直接关联，也可能招致监管关注。当局尚未明确说明他们将如何在与离线或去中心化功能相关的开源代码案件中适用第79(3)(b)条，而IFF要求公布所有根据该条款作出的下架令，预示着未来将面临进一步的法律和程序审查。读者应关注GitHub是否会永久遵守、这些代码仓库是否会恢复，以及是否有任何法院或监管程序跟进以检验IFF的宪法论点。
