资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
加密货币研究员 SMQKE 在 X 平台上发布了一段视频，探讨 Ripple 的安全性能否超越全球 SWIFT 报文网络，并重新审视了金融行业最著名的网络攻击事件之一，以凸显跨境支付中安全的重要性。
该帖子直接提出了一个问题：“Ripple 比 SWIFT 更安全吗？”视频并未给出明确答案，而是以 2016 年孟加拉国央行网络攻击事件为例，探讨了金融基础设施中可能存在的漏洞，这些漏洞并不在支付网络本身之内。
这一讨论的背景是，Ripple 继续将其技术定位为跨境支付的替代方案，这使得它与 SWIFT 的比较日益频繁。
“Ripple 比 SWIFT 更安全吗？”
Listen.
— SMQKE (@SMQKEDQG) 2026年7月30日
孟加拉国央行攻击事件凸显外部安全风险
在 SMQKE 帖子所附的视频中，发言人首先肯定了 SWIFT 在国际金融中长期扮演的角色，并将其描述为一个高度安全的系统。然而，该视频指出，如果攻击者通过机构基础设施中其他薄弱环节获得访问权限，即便是安全的网络也可能被攻破。
为了支持这一观点，发言人回顾了 2016 年的孟加拉国央行网络攻击事件。据解释，黑客利用了该银行内部安全环境中的弱点，据报道包括一个配置错误的路由器。在获取了银行的 SWIFT 凭证后，攻击者通过 SWIFT 网络发送了欺诈性的付款指令，导致孟加拉国央行在纽约联邦储备银行账户中约 8100 万美元被盗。
发言人强调，该事件并非源于 SWIFT 核心报文系统本身的直接故障。相反，这次攻击表明，一个网络的整体安全性取决于与其相连的每一个组件。一旦合法的凭证被泄露，攻击者就能利用这个受信任的系统进行未经授权的转账。
视频还指出，据称被盗资金中的很大一部分在澳门等地被兑换成了赌场筹码，且大部分资金至今未能追回。
Ripple 的安全性问题依然悬而未决
在关注孟加拉国央行事件的同时，发言人并未断言 Ripple 比 SWIFT 更安全。相反，视频提出了一个开放性问题：Ripple 的技术和架构能否减少或缓解那种源自支付网络外部的攻击所暴露出的风险？
讨论表明，评估支付基础设施需要超越报文协议本身，考虑机构如何保护其凭证、系统和运营环境。
针对 SMQKE 的帖子，加密货币评论员 Crypto Sensei 表示，随着金融机构继续评估现代支付基础设施，这类比较可能会越来越频繁。他补充说，有意义的采用始于在做出长期技术决策之前，就安全性、效率以及不同支付网络的优势提出疑问。
