资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
两个链都从以太坊借用两样东西：一个公开存放交易数据的地方，以及一个当有人声称结果错误时解决争议的仲裁者。
其他所有方面——谁负责排序交易、谁可以挑战这些交易、谁持有升级系统的密钥——都由每个链自己的运营者和治理结构独立决定，而Base和Arbitrum在这些问题上的答案各不相同。
每个乐观汇总所做的分工
根据Arbitrum自己的文档，乐观汇总将以太坊通常同时处理的两项工作分离开来：运行交易并更新状态（执行），以及就规范结果达成一致并保持底层数据可检索（结算和数据可用性）。Arbitrum将第一项工作放在链下完成，第二项工作交给以太坊。以太坊官方文档对乐观汇总的解释也描述了同样的分工：汇总在其自己的虚拟机上执行交易，然后将交易数据以calldata或blob形式发布到以太坊，这样任何人都可以重建汇总的状态并进行检查。该文档指出，这种设计相较于直接在以太坊基础层上运行所有操作，可以提供“高达10至100倍的扩展性改进”。
由于数据存在于以太坊上，挑战者无需信任汇总运营者。如果发布的结果看起来有问题，挑战者可以从这些公开数据中构建欺诈证明，并强制以太坊进行仲裁。正是这种仲裁角色，而非执行本身，才是“继承以太坊安全性”的真正含义。
Arbitrum自己运行的部分
根据Arbitrum的文档，Arbitrum One运行在Nitro上，这是以太坊最广泛使用的客户端软件Geth的一个修改版分叉。据相关报道，Nitro栈由Offchain Labs维护，截至2026年4月，Arbitrum One由Arbitrum基金会运营，并设有代币治理的安全委员会。治理通过Arbitrum DAO运行：$ARB代币持有者及其代表对提案进行投票，而Arbitrum DAO术语表指出，Arbitrum One有两个链所有者有权升级核心协议合约——Arbitrum DAO和安全委员会。
争议机制称为BoLD。根据Arbitrum的文档，当两个验证者对交易结果存在分歧时，每一方逐步二分其声称的承诺历史，直到隔离出存在争议的单个指令，然后以太坊仅对该指令进行裁决，而无需重新执行整个批次。Arbitrum的文档指出，只需要一个诚实的验证者就能保证链的安全，因为该验证者可以捕获多个恶意行为者。据报道，BoLD在2025年底启用了免许可验证，这意味着现在任何人都可以运行验证者并提交欺诈证明，无需加入许可集。截至2026年4月，Arbitrum是唯一一个基于此被L2BEAT归类为第一阶段（Stage 1）的L2。另据报道，截至2026年4月，Arbitrum安全委员会有12名成员，分布在多家公司。
Base自己运行的部分
根据相关报道，Base运行在OP Stack上，这是一个开源汇总框架，也被Optimism的OP主网使用，并由Coinbase孵化。报道指出，Base没有原生治理代币或实用代币，使用ETH作为燃料费，且Coinbase已表示没有计划发行代币。另有报道称，Base于2023年8月上线主网，截至2026年3月，每日处理约893万笔交易，但该数字波动很大。同一报道还指出，截至2026年2月，Base计划从OP Stack转向其自己统一的、由Base运营的栈，这将改变Base未来从Optimism共享工具中获取的内容。
根据多份报道，Coinbase控制着Base的排序器。据报道，截至2026年4月，Base根据超级链协议与Optimism Collective共享排序器费用收入，且Base的安全委员会包括Coinbase以及外部成员。
关于去中心化阶段的矛盾证据
在去中心化阶段方面，这组证据存在直接冲突。一份报道称，Base在2025年4月成为第一阶段（Stage 1）汇总，已部署了功能性的证明系统和一个独立的安全委员会，能够覆盖错误的状态根。另一份2026年7月20日发布、描述截至2026年4月情况的报道则指出，Base处于L2BEAT第0阶段（Stage 0），故障证明已于2024年10月部署到Base主网，但安全委员会的多签仍持有升级权限。两个说法均来自各自的消息来源，而非来自L2BEAT自身页面，且两者对Base大约一年后所处的阶段意见不一，因此本文并列呈现，不予裁决。
以太坊施加的唯一延迟：提款
在两个链内部，普通交易无需等待以太坊。延迟专门出现在将资金移回以太坊时。Arbitrum的文档指出，从Arbitrum提款到以太坊通常需要6.4天，而从以太坊存入Arbitrum则没有此类延迟，第三方快速桥接可以通过支付费用跳过等待。另一份报告描述截至2026年4月Base和Arbitrum的情况时，指出两个链均允许7天的挑战窗口。这两个数字——Arbitrum自己文档中的6.4天和另一来源的7天——并不相同，本文同时列出两者，不做取舍。
以太坊官方文档解释了为什么存在等待：批次发布后，有一个窗口期，任何人都可以针对该批次计算欺诈证明；如果该批次未受挑战，则被视为在以太坊上最终确定。另有报道补充说，在Base和Arbitrum上，如果排序器拒绝包含某笔交易，用户可以通过以太坊直接强制提交该交易，尽管该报道指出，考虑到涉及多天的延迟，这种路径在实际使用中并不实用。
常见的误解
营销语言中称汇总“继承以太坊的安全性”，很容易被理解为该汇总与以太坊本身一样去中心化。现有证据不支持这种解读。以太坊保证的是底层交易数据保持可用，并且一旦争议被提出，将由以太坊而非链的运营者来解决。它并没有说明最初谁可以产生区块、谁可以暂停排序器、或者谁持有更改合约的密钥。在这些问题上，Arbitrum运行着一个由代币治理的DAO，设有安全委员会，并且根据报道，截至2026年4月拥有免许可的验证者集合；而Base运行在Coinbase运营的排序器上，没有治理代币，且其安全委员会的升级权限在同一时间点仍被描述为集中化。
本文未提供的信息
本文无法告诉读者目前哪个链的总锁定价值更高、费用更低或每日用户更多。所引用的数据——截至2026年4月Base和Arbitrum的L2BEAT报告TVL分别为46亿美元和13亿美元，以及截至2026年3月Base每日约893万笔交易——均是从二手来源获取的特定时间点快照，并非来自L2BEAT或链浏览器的实时数据，且这两个指标每周都在变化。
本文未解决Base在2025年4月是否处于L2BEAT第一阶段（Stage 1）（某来源的说法）还是截至2026年4月处于第0阶段（Stage 0）（另一来源的说法）这一问题。两者均在上文注明日期并归因于报道它们的来源，因为本证据集中没有一份是L2BEAT自己的页面。
关于Coinbase对Base的排序器应用OFAC所列地址限制的说法来自某报道，该报道称这是Coinbase公开声明的内容；本证据集并未直接包含Coinbase的该声明，因此将其归因于该报道，而非作为一手来源的Coinbase。
本文未涵盖其他以太坊二层网络，未将任一链与零知识汇总进行比较，也未声称哪个链更适合构建应用或持有资产——这需要读者根据特定用例所涉及的不同权衡自行判断。
