资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Hyperliquid 向美国证券交易委员会提交五项建议，参与加密监管正式意见征询
据 U.Today 报道，去中心化永续合约交易所 Hyperliquid 已向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份包含五项提议变更的文件。这些建议旨在解决该协议所称的 SEC 当前框架中的“关键缺陷”，此举使 Hyperliquid 成为通过正式意见征询程序从内部塑造美国加密市场监管格局的去中心化金融（DeFi）原生协议之一。
这一举动标志着去中心化交易所基础设施在直接监管参与方面出现了显著升级。Hyperliquid 运营着一个专为链上订单簿交易优化的 Layer-1 区块链，专注于永续合约交易领域。目前，SEC 正依据其现有的证券和衍生品管辖权框架，对该市场领域进行日益严格的审查。
核心要点：Hyperliquid 的五点 SEC 提交内容
根据报道，Hyperliquid 提交了五项不同的建议，针对 SEC 正在推进的一项加密提案。此次提交利用了 SEC 的正式意见征询流程，这也是加密托管机构和交易所运营商提交竞争性框架的规则制定渠道。SEC 在 SEC.gov 上维护着所有意见信的公开记录。
截至本文发布时，尚未确认 SEC 对 Hyperliquid 具体提案有任何回应或认可。此外，这五项具体建议尚未与原始文件进行独立核实。在将其视为已确认事实之前，每项拟议变更的描述应直接源自 Hyperliquid 的官方提交文件或 SEC 的公开意见卷宗。如果仅有一份次要报告可用，则在获得主要来源确认之前，相关声明仍有修订的可能。
这种意见信模式已有先例：例如，Ethena 基金会近期类似的费率切换提案，也利用正式治理提交来同时向监管机构和代币持有者传达协议的政策方向。
监管背景：SEC 加密规则制定与 DeFi 协议
在本轮规则制定周期中，SEC 推进了几项特定的加密提案，涉及注册投资顾问和经纪交易商的数字资产托管义务。这些提案引发了行业的广泛评论，许多加密原生公司认为，现有的托管规则是为中心化中介设计的，并不适用于链上自托管架构。
Hyperliquid 的介入遵循了 DeFi 协议在 SEC 提案接近最终确定时提交正式意见信的惯例。根据《行政程序法》，意见征询过程是一种法律认可的机制；SEC 在采用最终规则之前，必须考虑并回应实质性评论。这意味着结构严谨的提交可能会改变规则文本、增加豁免条款，或迫使机构为其原本可能不予解释的立场提供理由。
此前，SEC 曾进入规则制定速度放缓的时期，包括暂停新加密 ETF 审查的拨款休会期，这影响了多项待决申请的时间表。在活跃提案窗口期内提交的意见信，比在指定评论期之外提交的信件具有更多的程序权重。
为何 DeFi 协议向 SEC 提交具有结构性分量
Hyperliquid 参与 SEC 流程值得注意，因为去中心化交易所协议历史上一直游离于正式监管渠道之外，常以链上、非托管基础设施不属于 SEC 对证券交易所和经纪交易商管辖范围为由。自愿提交五项具体建议，无论 Hyperliquid 是否承认 SEC 的直接管辖权，都隐含地认可了该机构在其运营环境中的相关性。
Kraken 交易所的运营商 Payward 最近宣布计划向美国客户提供 Hyperliquid 永续合约服务。这一发展增加了该协议在美国市场的监管覆盖面。这种扩张意味着，影响永续合约或去中心化交易所基础设施的 SEC 规则制定，将对 Hyperliquid 产品在美国用户中的覆盖范围产生直接的商业影响。
其他监管机构也在单独处理加密产品暴露问题。例如，英国金融行为监管局（FCA）提出了英国零售基金 10% 的加密 ETN 上限，这表明不同司法管辖区正通过规则提案而非全面禁止来调整其风险敞口限制。SEC 当前的提案处于类似的美股市场校准工作中。
SEC 意见征询流程的未来走向
一旦评论期结束，SEC 会将所有收到的信件公布至其公开卷宗，并开始员工分析阶段。那些吸引大量实质性意见信的提案，特别是那些提出新颖法律论点或提供机构尚未处理的数据的提案，往往会在最终规则采用前延长规则制定的时间线。
一旦 Hyperliquid 的五项建议在 SEC 的公开意见卷宗中可供查阅，它们将代表该协议对提案缺陷的正式法律和技术立场。在使用 SEC 的意见搜索工具访问该卷宗并进行核实之前，不应将任何关于这五项变更的描述视为已确认的报道。截至目前，尚未确认因本次提交而导致的采用时间表、SEC 员工回应或规则修改。
