资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
CoinDCX否认了一起新的安全漏洞指控，此前区块链调查人员标记了与这家印度加密货币交易所相关的钱包中约1600万美元的USDT转账。争议的核心在于这些交易是否涉及2025年7月黑客攻击后遗留的受感染钱包，还是表明发生了更近期的安全失败。用户资金是安全的。
官方声明澄清误解
@CoinDCX在社交媒体平台X上发布声明称：“关于某些钱包地址和交易的传言具有误导性。近期声称中提到的交易涉及2025年1月创建的旧钱包地址。这些地址在2025年7月被攻破，自那以后CoinDCX便不再使用它们。目前报告的活动与这些旧地址有关，与CoinDCX没有任何关联。交易和投资照常进行。如需更新信息，请仅信赖CoinDCX官方渠道。如有任何疑问，请联系@CoinDCX_Cares。”
创始人回应与调查人员质疑
CoinDCX联合创始人兼首席执行官Sumit Gupta表示，被标记的地址是在2025年1月生成的，并在之前的攻击中受到侵害，那次攻击导致公司损失约4420万美元。他坚持认为，这些钱包已不再是交易所活跃基础设施的一部分，最新的转账记录显示黑客正在重复使用之前被攻破的地址。
然而，区块链调查员ZachXBT对此解释提出了挑战，他指出交易记录显示，一个有争议的TRON存款地址在原漏洞发生后仍然处于活动状态。CoinDCX表示正在调查最新活动，并坚称客户资产和公司资金仍然安全。
ZachXBT (@zachxbt) 2026年10月22日推文：
“CoinDCX存款地址TQKJQ在你的2025年7月事件后被做市商使用了10个月，并将用户存款扫入+接收Gas费的时间直至2026年4月和5月才进入你当前的公共热钱包。这意味着你的团队未对1580万美元的用户存款进行说明。为什么印度的中心化交易所如此不可信？WazirX、BitBNS、现在轮到CoinDCX。”
钱包历史引发对交易所控制的质疑
根据ZachXBT的说法，被确认为TQKJQ的TRON地址在黑客攻击后大约10个月内仍由流动性提供商使用。如果得到证实，这一时间线可能会挑战交易所关于这些地址不再活跃的断言。
然而，涉及与交易所关联的钱包的交易并不自动构成新的漏洞。调查人员必须确定该活动是否经过授权、谁控制了该地址以及资金是否得到了妥善核算。
X用户Max指出了资金控制权这一未决问题，他将 alleged 重用旧钱包地址的行为比作使用同一辆 getaway car（逃逸车辆）进行的第二次抢劫。
Max (@MaxOnFumes) 2026年10月22日推文：
“黑客重用旧钱包地址简直令人发指。同样的逃逸车辆，第二次抢劫。Zach在其中计算了1580万，你们说是2025年1月的遗留物，而我只是坐在这里看着两个家伙争论这八位数到底是谁的。不站队，但我在下注，有人开赔率吗？”
不确定性可能损害客户信心
即使CoinDCX的解释被证明是正确的，未解决的指控仍会影响客户的决策。在钱包安全问题未得到解答之前，用户可能会犹豫是否存入资金或提取现有持仓。
用户CryptoViku表示，这些指控削弱了他对CoinDCX的信心，并使他重新考虑向该交易所存入资金。他的担忧说明了在调查人员确认是否发生新漏洞之前，安全不确定性如何损害客户信任。
CryptoViku (@k0x0i) 2026年10月22日推文：
“@CoinDCX 兄弟，我计划将我的资金投入CoinDCX，但现在我感到害怕。虽然没有任何交易所是绝对安全的，但我原本还对这家交易所抱有一丝希望，但现在我开始质疑我对印度交易所的信任。”
批评声音扩展至行业整体
Manideep将对CoinDCX的批评扩大到印度的中心化交易所，警告用户可能面临资金冻结、无法交易比特币和以太坊等主要加密货币的流动性不足，以及政府政策的影响。他的言论加剧了对印度加密交易环境的沮丧情绪，CoinDCX争议进一步引发了人们对本地交易所安全性和可靠性的担忧。
ZachXBT (@zachxbt) 2026年10月22日推文：
“CoinDCX存款地址TQKJQ在你的2025年7月事件后被做市商使用了10个月，并将用户存款扫入+接收Gas费的时间直至2026年4月和5月才进入你当前的公共热钱包。这意味着你的团队未对1580万美元的用户存款进行说明。为什么印度的中心化交易所如此不可信？WazirX、BitBNS、现在轮到CoinDCX。”
