资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Securitize为何将tZERO告上法庭？
现实世界资产代币化平台Securitize已向联邦法院对tZERO提起诉讼，请求法院声明其产品并未侵犯这家数字证券基础设施公司所持有的专利。该诉状于周一在美国特拉华州地区法院提交，此前tZERO指控Securitize的DS协议和Vault Registrar产品侵犯其专利。Securitize表示这些指控毫无根据，并指责tZERO利用专利向在代币化证券领域取得商业进展的公司施压。这场纠纷使两家数字证券公司在用于发行、管理和转移代币化资产的基础设施问题上陷入法律战。与此同时，现实世界资产代币化正吸引更多资产管理公司、经纪交易商、基金以及希望将证券、基金和私募市场资产上链的区块链基础设施提供商的关注。Securitize正寻求法院作出不侵权的宣告性判决，并请求法院阻止tZERO就涉诉产品对其主张专利权。
专利诉讼的争议点是什么？
争议焦点在于tZERO的两项专利，涉及自执行安全代币和加密集成基础设施。tZERO此前披露，已向Securitize发送停止函，指控DS协议和Vault Registrar侵犯了这些专利。根据Securitize的诉状，tZERO要求该公司停止商业化这些产品，并在6月18日前作出回应。若Securitize不遵从，tZERO表示将寻求禁令救济和金钱赔偿。Securitize驳斥了该指控，主张其产品不包含tZERO专利所涵盖的关键要素。该公司表示，涉诉产品缺乏专利主张中核心的交易执行和交易签名功能。本案的关键在于，tZERO的专利是否涵盖Securitize基础设施中使用的特定功能，抑或指控超出了专利的实际保护范围。对于代币化公司而言，这一问题至关重要，因为专利纠纷可能影响产品部署、平台集成以及机构客户的信心。
投资者的启示
此次诉讼凸显了代币化平台面临的新一层风险。随着现实世界资产基础设施的商业价值日益提升，知识产权纠纷可能成为竞争格局的一部分，与许可、托管、结算和合规等问题并列。
为何这对现实世界资产代币化至关重要？
代币化公司正竞相构建受监管数字证券的基础设施，包括发行系统、投资者资格审核、转让限制、登记功能、合规检查以及资产服务。如果法院认定某些基础设施设计受保护，与这些功能相关的专利可能具有重要的商业价值。对Securitize而言，此次诉讼是一种防御性举措。该公司并非等待tZERO提起侵权诉讼，而是主动请求法院明确其产品不侵犯相关专利。这种方式能让被告在法律纠纷中对管辖地、时机和争议框架拥有更多主动权。Securitize还辩称，tZERO的行动是受股东压力驱动，意图利用专利获利，而非基于真实的侵权主张。诉状称，tZERO试图“针对那些已取得成功的公司”，并将专利指控描述为“不过是”利用知识产权变现压力的“最终结果”。公开表态同样直截了当。“tZERO的指控毫无根据，且与我们行业最佳实践所倡导的公平竞争精神背道而驰，”Securitize在社交平台上发布的声明中表示，“我们将坚决捍卫自身权益，对抗这些以及任何其他无根据的指控。”
市场影响是什么？
此案发生之际，代币化证券和现实世界资产正从试点项目向更正式的市场基础设施过渡。银行、基金、区块链网络和过户代理机构正在测试代币化国债、私人信贷、股票和基金权益的模型。在这种环境下，围绕基础设施的法律确定性变得更加重要。对于交易所和数字证券平台而言，此次诉讼可能影响企业评估技术合作伙伴和产品架构的方式。如果专利执法变得更加活跃，平台可能需要审查注册工具、合规模块、智能合约标准和转让系统是否带来侵权风险。对机构投资者而言，直接影响不在于代币化资产的需求，而在于运营风险。平台的法律韧性、知识产权状况以及在争议期间保持产品正常运行的能力，可能成为尽职调查的一部分。此案也显示出代币化领域的竞争正在转变。该行业不再仅仅争夺监管批准和市场采用，也开始进入围绕基础设施控制权的法律较量。随着市场扩张，法院的裁决可能有助于界定数字证券公司在挑战竞争对手时，能在多大程度上积极运用专利。
