资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
去中心化云存储服务商 Storj Labs 根据美国破产法第11章申请破产保护
去中心化云存储服务商 Storj Labs 已在美国申请自愿性第11章破产保护，启动了一项重组程序。该程序将检验实用型代币持有者是否以及在何种程度上能够参与重组后公司的股权。根据 Storj 发布的声明，该申请已提交至美国西弗吉尼亚州北区破产法院。
Storj 表示，此次重组旨在解决其认为无法仅通过业务增长来清偿的历史遗留债务，同时维持其网络运营并保护代币的核心效用。截至本文撰写时，根据 CoinGecko 的数据，STORJ 代币对该消息反应平淡，交易价格约为 0.072 美元。
要点概览
Storj Labs 已向西弗吉尼亚州北区法院申请自愿性第11章破产保护，同时声明其常规运营和客户服务将在法院监督下继续进行。该公司表示，其债务主要源于当前战略之前的时期，且规模过大，无法仅通过业务扩张来清偿。Storj 管理层计划提出一项方案，为 STORJ 代币持有者提供参与重组后公司股权的途径，但该方案需符合破产优先顺序并获法院批准。Storj 尚未详细说明代币持有者的资格认定方式，包括是否会采用代币快照、锁定或其他标准。该消息对 STORJ 代币的短期市场影响有限，根据 CoinGecko 数据，本文发布时其交易价格约为 0.072 美元。
第11章申请被定位为历史遗留债务解决方案
周日，Storj 在其官网发布声明，宣布已申请自愿性第11章破产保护，以“解决历史遗留债务，并使公司为增长做好准备”。该公司表示，日常运营不会停止，客户服务将在法院监督下继续进行。Storj 还表示，其母公司 Inveniam 将在整个重组过程中继续支持其业务。这种支持，加上 Storj 强调其底层网络仍在运行，是该公司向代币持有者传递的核心信息：技术本身和代币的预期角色不应被视为可有可无的抵押品，在处理法律债务的同时被搁置一旁。
代币持有者获股权的初步提案——具体机制尚待明确
Storj 致其社区的一封公开信指出，重组需求源于公司早期阶段的债务，而非当前网络模型的问题。信中还表示，网络运行正常，代币的效用未发生改变。至关重要的是，Storj 表示管理层打算提交一项计划，旨在为代币持有者创造参与重组后公司股权的机制。然而，该公司尚未披露关键细节，包括如何确定资格（例如，参与是否取决于特定时间点的代币持有量）、代币是否会被锁定，以及可能提供的股权比例。Storj 承认，任何提案都必须符合破产法律要求，这意味着重组计划必须遵循既定的优先规则并得到法院批准。这一约束很重要，因为第11章重组通常涉及对不同类别的债权人、股权持有人和其他利益相关者进行复杂处理。在这种情况下，代币持有者不会被自动视为股权持有人，因此 Storj 的方法很可能取决于法院批准的计划如何定义谁获得价值以及获得价值所需的条件。
Storj 案例为何成为实用型代币拥有权的试金石
Storj 的破产申请很可能引起其社区之外的广泛关注，因为它处于加密货币领域两个悬而未决问题的交汇点：监管机构和法院如何在破产案件中解读与代币相关的索赔，以及“实用型”代币的持有者能否在重组过程中将其经济风险敞口转换为类似股权的权利。该公司将此次重组描述为 STORJ 代币持有者可能的“拥有权途径”，如果该计划从提案变为获批方案，它可能成为其他拥有代币分发和去中心化网络项目的参考案例。同时，不确定性依然存在。Storj 尚未提供代币持有者转换为股权的机制框架，而破产优先顺序可能会限制任何代币持有者途径的最终形态。对于市场参与者和建设者而言，这也是一个提醒：去中心化基础设施代币仍然可能承载公司层面的法律和财务风险。即使网络继续运行，重组计划也可能重塑治理预期、经济安排以及未来收益的分配格局。
加密货币领域第11章破产浪潮的一部分
Storj 的申请是在一个多月内，多家与加密货币相关的企业寻求第11章破产保护的背景下发生的。此前的报道提到，Movement Labs 在其 MOVE 代币陷入动荡后，于7月15日根据《破产法》第11章子章节V提交了申请；比特币矿池 Poolin 于7月22日单独提交了申请，寻求法院监督出售其位于德克萨斯州的两个矿场。与此同时，其他交易所在未申请破产的情况下走到了运营终点。BitMEX 在7月宣布，在面临法律诉讼相关公告后，将于运营11年后关闭；而 BitMart 则表示将于8月26日停止交易，并于2027年1月31日全面停止运营。Storj 的案例与之不同，它明确寻求法院监督下的重组，并可能为代币持有者带来与股权相关的结局。根据早前的报道，Storj 本身的历史可以追溯到2014年，最初是一个开源的点对点云存储概念，旨在让用户从网络参与者那里租用存储空间，而不是依赖中心化服务商。这段较长的历史可能有助于解释该公司为何强调连续性：该网络拥有市场信誉和运营历史，Storj 将第11章破产程序定位为法律上的路线修正，而非关门歇业。
随着破产程序的推进，投资者和代币持有者将密切关注 Storj 最终的重组计划实际提出了什么内容——特别是代币持有者参与的资格标准，以及任何拟议的股权分配如何（或是否）能够符合第11章的优先规则并得到法院批准。下一阶段也将揭示，该网络声称的“正常运营”状态能否在通常伴随重大重组申请而来的诉讼和和解决策过程中得以维持。
