自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

加密货币公司敦促SEC加快ETF审查并允许保密申请

2026-09-05 00:16:52
收藏

加密资产管理者联盟施压SEC:要求压缩新式ETF审查周期并允许保密草案

一个由加密资产管理公司和发行人组成的联盟正敦促美国证券交易委员会(SEC)压缩其对新式交易所交易基金(ETF)的审查时间线,并允许提交保密的注册说明书草案。这一举动将机构此前发起的意见征询转化为一场关于未来的加密交易所产品应以多快速度、多大公开程度通过审查的争论。

这场争议的根源在于SEC于2026年6月30日发布的《关于新式ETF的意见征询书》。该文件在第15个问题中询问,委员会是否应在公开提交前允许预先咨询或保密的注册说明书草案。同一份征询书在第18个问题中提出:为了减少模仿性 filings,Rule 485(a)(2) 类的 filing 在部分审查窗口期内是否应保持非公开状态。

根据SEC的公开记录,灰度(Grayscale)、21Shares、安德森·霍洛维茨基金(a16z)、Jane Street、嘉信理财(Charles Schwab)、创新加密货币理事会以及纽约证券交易所(NYSE)提交的评论函已于2026年8月31日至9月3日期间归档至案卷。目前的辩论焦点并非加密ETF是否会获得批准,而是审批流程本身的机制问题。

为何加密公司希望SEC加快ETF审查速度

对于发行人而言,“更快的审查”并非抽象概念。某些新式ETF的Rule 485 filing 最快可在60天或75天内自动生效。这一时间背景构成了行业推动建立明确、可预测的时间表,而非无休止的员工审查的基础。

SEC的意见征询书指出,部分Rule 485新式ETF filing 可能在75天或60天后自动生效。这种机制为行业的诉求提供了框架。

在流程方面,灰度的主张最为激进。它要求SEC建立一个可选的保密预先咨询渠道,并附带45天的员工回复承诺以及加速生效的激励措施。这将原本自由裁量的审查转化为一种服务级别协议(SLA),使发起人能够规划种子资本和做市商入职的具体时间表。

a16z认为审查周期应被压缩,且“更快并不意味着更轻”。该公司在信中写道:“更快的审查不会导致审查标准的降低”,并敦促SEC的相关两个部门在可能的情况下并行处理注册文件和Rule 19b-4的审查,将顺序瓶颈转化为并行轨道。

“更快的审查不会导致审查标准的降低。” —— Andreessen Horowitz 评论函

这些公司此时提出上述观点,是因为6月的请求首次明确开放了关于时间、保密性和产品结构规则的讨论空间。关键在于,缩短时钟仅改变审查的速度,而不改变结果:Rule 485下的自动生效是一种时间机制,而非对实质批准的保证。

保密草案 filing 如何改变ETF申请流程

在公司们希望采用的保密草案模式下,发起人将向员工提交注册说明书以供审查,而无需将其列入公共案卷,直到流程后期才公开。这一机制类似于股权IPO发行人已使用的保密S-1流程。

21Shares支持保密的早期参与机制,包括保密的注册说明书草案。他们认为,公开的初稿会引来竞争对手的抄袭 filing,一旦新颖结构出现,对手便会立即克隆。其战略价值在于为发起人提供准备灵活性,并在最终提交前减少公开信号暴露。

灰度从竞争角度阐述了同样的观点。该公司的评论函指出:“保密 filing 期间还将减少竞争性发起人提交模仿性或重复性注册说明书的动机”,将保密性与新颖产品设计的首发保护直接挂钩。

然而,这尚未成为既定政策。第15和第18个问题仍是SEC提出的待决问题,而非已采纳的规则。评论记录中的分歧表明,该机构尚未透露其倾向性。

这一推动对未来加密ETF申请人意味着什么

最明确的反对意见来自嘉信理财(Charles Schwab)。它反对完全保密的 filing 流程,建议任何经保密审查的创新型ETF filing 在生效前至少应有75天的公开期。嘉信理财的担忧在于中介机构的准备情况:分销商、托管人和平台需要在产品上线前拥有足够的公开可见性来准备系统和披露信息。

这在案卷中形成了最尖锐的政策分歧:灰度要求的45天员工回复承诺与嘉信理财要求的生效前至少75天公开窗口之间的对立。前者优化发行人的速度,后者侧重于下游市场结构的准备。

对于未来的申请人而言,选择更快、更保密通道的收益是累积性的。减少抄袭风险保护了新颖结构,明确的员工时间表降低了资本规划的风险,而跨部门的并行审查缩短了从 filing 到上市的路径。这场辩论与之前围绕SEC ETF规则提案的斗争类似,同样沿着“发行人vs.中介机构”的分界线分裂了加密行业。

市场观察者密切关注这些流程变化,因为它们决定了整个加密ETF管道的吞吐量,这与单一产品无关。随着比特币价格波动至约79,226美元(当日下跌约1.9%),加密恐惧与贪婪指数读数为74(即“贪婪”), stakes 显得尤为关键。

更广泛的监管背景仍然充满流动性,这些公司同时在游说如《加密清晰度法案》(Crypto Clarity Act)等立法,SEC主席保罗·阿特金斯(Paul Atkins)已敦促参议院通过该法案。SEC如何解决时间和保密性问题,将决定下一批新式ETF发起人是在可预测的时间表下 filing,还是继续在一个不确定的环境中摸索。

展开阅读全文
更多新闻