预测市场与政治选举的融合:2024年中期选举的新视角
2024年,美国大选合约仅在总统投票前一个月才合法化。相比之下,Kalshi的政治增长主管本杰明·弗里曼(Benjamin Freeman)向CNBC表示:“这次我们有更长的准备时间。”这些平台在11月3日投票日到来时,其规模已远超2024年水平。
根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的分析,预测市场Kalshi和Polymarket的月交易量从5月的260亿美元翻倍至7月的530亿美元,其中大部分交易集中在体育领域。尽管政治类交易占比相对较小,但皮尤发现,今年Polymarket上政治类交易的月平均金额约为20亿美元,而Kalshi则低于3亿美元。据CNBC报道,截至7月,关于哪个党派将赢得众议院和参议院控制权的交易总额已超过3000万美元。
监管框架的转变
商品期货交易委员会(CFTC)曾禁止Kalshi列出关于国会控制权归属的合约,认为这涉及“赌博”行为,并在2024年提出了一项规则草案,拟将选举合约归类为赌博。然而,该委员会于2年美国国会研究服务处(CRS)分析指出,CFTC已于2月撤回该提案,并于6月10日发布了一份针对事件合约的“结构化框架”提议,其中明确规定选举不再被视为赌博。
该提议还强调,通过“汇聚群体智慧”,事件合约能够产生比其他预测方法更可靠的信息,CRS对此进行了备注。
媒体与市场的交汇
Kalshi推出的“中期选举中心”(Midterms Hub)将交易者对各个选区的赔率与民调平均值并列展示。前NBC新闻政治总监及《会见press》主持人查克·托德(Chuck Todd)将于10月22日至23日担任纽约NEXTPredict峰会的官方主持人。组织者还邀请了CNBC驻记者康塔莎·布鲁尔(Contessa Brewer)和CNN资深记者马歇尔·科恩(Marshall Cohen)围绕中期选举进行报道,让在职记者与交易平台同台对话。
在9月18日接受NEXTPredict联合创始人皮埃尔·林德(Pierre Lindh)采访时,当被问及希望从中了解什么时,托德将其定义为“民调员与预测市场之间的较量”。他问道:“他们彼此需要多少?他们如何相互影响?”托德还表示,他想了解交易中有多少是对冲行为,又有多少是娱乐性质。“我对这个问题持开放态度。这种受市场驱动的政治环境会对政治健康产生积极影响吗?还是会催生出一类不同的政客?”
市场观点与现实检验
在一些选区问题上,托德的态度已经发生转变。对于民主党候选人詹姆斯·塔拉利科(James Talarico)对阵共和党候选人肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的德州参议员席位竞选,他表示:“我站在预测市场这边。如果塔拉利科输掉比赛,我会比看到他获胜感到更加惊讶。”
“如果我给预测市场参与者建议,特朗普的支持者往往比民主党支持者更晚做出决策,”托德补充道,“我看到了许多九月份的乐观情绪在十月的现实面前烟消云散。”
流动性与定价效率
反腐败数据集体(Anti-Corruption Data Collective)在与CNBC共享的研究中发现,单笔3500美元的个人竞选捐款上限足以使97%的中期选举相关市场价格波动5美分或以上。该机构联合主任迈克尔·霍恩斯比(Michael Hornsby)表示:“大多数国会选区市场的流动性薄弱表明,能够有效纠正价格的活跃交易往往并不存在。”
Kalshi发言人达妮·莱弗(Dani Lever)称:“在任何流动性充足的市场中,定价错误都是显而易见的获利机会。”摩根士丹利(Morgan Stanley)的Counterpoint Global团队分析了超过7200万笔Kalshi交易,发现价格紧密追踪实际结果,Decrypt对此进行了报道。林德表示,银行研究部门希望知道,相较于民调,市场赔率是否更能准确反映世界局势。
峰会焦点:谁主导中期选举?
摩根士丹利将在峰会第二天主持关于机构资本的专题讨论,预计约有2500名与会者参加。当天上午,托德将主持一场题为“谁主导中期选举:民调、模型还是市场?”的小组讨论,嘉宾包括哥伦比亚大学教授拉吉夫·塞西(Rajiv Sethi)、Decision Desk HQ首席选举分析师杰弗里·斯凯利(Geoffrey Skelley)以及PredictIt首席执行官约翰·菲利普斯(John Phillips)。该小组将比较民调、模型和预测市场在哪些环节出现偏差,并探讨在11月3日结果开始出炉时,应信任哪种信号。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种