资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
梅森·弗斯卢伊斯指出：XRP 网络活跃度大幅落后于 Solana
知名加密货币内容创作者兼市场评论员梅森·弗斯卢伊斯（Mason Versluis）对 XRP Ledger（XRPL）当前的活动水平与 Solana 之间的差距表示担忧。在最近的一次对比中，弗斯卢伊斯重点比较了几个关键的网络指标——包括每日链上手续费、去中心化应用收入、活跃地址数量以及去中心化交易所交易量——结果显示，XRP 在这些方面远远落后于 Solana。
XRP 与 Solana 网络数据呈现显著差异
弗斯卢伊斯展示的数据显示，XRP Ledger 的每日链上费用约为 1,300 美元，应用收入约为 2,000 美元。在同一时期，该网络的活跃地址数量不足 6 万个，去中心化交易量为约 600 万美元。
相比之下，Solana 的数据则高得多。据报道，Solana 网络的链上收入约为 58.4 万美元，链上费用为 50 万美元。在 Solana 上开发的应用每天产生约 400 万美元的收入，累计应用费用达到 1,000 万美元。此外，Solana 上的活跃地址超过 240 万个，远高于 XRP 报告的活跃度。
| 指标 | XRP Ledger | Solana |
|---|---|---|
| 链上费用 (24h) | $1,300 | $500,000 |
| 应用收入 (24h) | $2,000 | $4,000,000 |
| 应用费用 (24h) | – | $10,000,000 |
| 活跃地址 (24h) | <60,000 | 2,400,000 |
| DEX 交易量 (24h) | $6,000,000 | – |
弗斯卢伊斯将这些数据描述为证据，表明 Solana 作为一个专注于高交易吞吐量和去中心化应用开发的区块链网络，目前拥有比 XRP Ledger 更强的用户和开发者参与度。
吸引开发者是 Solana 生态系统强劲的关键
据弗斯卢伊斯称，Solana 的优异表现主要归功于其在吸引应用开发者和企业方面的成功。他以 Phantom 为例，指出这是构建在该网络上的一款成功的加密货币应用，并强调 Solana 已经创造了一个繁荣的生态系统，其中各种项目产生了高水平的活动和收入。
Phantom 是一款专为 Solana 区块链设计的流行非托管钱包，使用户能够安全地管理代币、收藏品和去中心化应用。
小词典：Phantom 是一款广泛使用的数字钱包应用，专为 Solana 区块链量身定制，以其用户友好的界面、NFT 支持以及与各种基于 Solana 的去中心化应用的集成而闻名。
相比之下，他认为 XRP Ledger 难以吸引同等水平的开发者兴趣，导致其链上活动和收入低于竞争对手。尽管存在这种差异，弗斯卢伊斯表示，他的分析并非暗示 XRP 缺乏潜力。
弗斯卢伊斯承认：“Solana 成功吸引了最优秀的开发者和充满活力的应用层，这在网络统计数据中得到了体现，但我对 XRP 的长期乐观态度保持不变。”
弗斯卢伊斯对 XRP 的长期潜力保持信心
尽管描述 XRP Ledger 相对不活跃，但弗斯卢伊斯澄清说，他继续持有 XRP，并不认为当前的活动指标完全衡量了该网络的价值主张。在持有 XRP 七年后，他表示，他认为 XRP 的主要设计目的是服务于机构和银行用例——这是一个他认为是区别于 Solana 增长所特有的零售和开发者驱动活动的目的。
一些社区成员挑战了弗斯卢伊斯关于 XRP 是“死链”的说法。值得注意的是，一位名为 Panthro_650 的用户指出了富兰克林坦普尔顿（Franklin Templeton）、日本 SBI、乐天（Rakuten）、Bitwise 和国际清算银行（BIS）等机构的持续兴趣，这些机构都以各种方式与 XRP Ledger 进行过互动或研究。
另一位评论者 RonBrungSun 质疑该网络的完整效用是否已实现，强调了当前活动与未来作为金融基础设施增长时的采用之间的区别。这些交流反映了关于 XRP 等网络的角色、当前状态以及与以开发者为中心的区块链（如 Solana）相比的未来轨迹的持续辩论。
虽然数据凸显了 Solana 在交易量和用户参与度方面的领先地位，但几位行业参与者认为，机构整合和未来效用最终可能会为 XRP 塑造新的叙事。
