自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

区块链协会敦促财政部澄清GENIUS法案对去中心化金融和外国稳定币的规则

2026-10-20 23:01:07
收藏

稳定币市场格局与GENIUS法案的实施挑战

根据DefiLlama的数据,截至2026年10月20日,稳定币市场规模约为3015亿美元,其中USDT(泰达币)占比约60.7%。这种高度集中的市场结构,使得一个看似技术性的问题在美国财政部面前显得尤为沉重:在何种条件下及时间点,平台可以继续提供由境外发行的稳定币?

区块链协会(The Blockchain Association)提交了一份长达26页的意见书,要求财政部缩小并澄清其GENIUS法案相关工作中的关键术语,涵盖数字资产服务提供商、境外稳定币发行人以及被禁止的收益安排。该行业组织并非仅仅寻求抽象的监管清晰度保证,其干预旨在解决那些可能决定哪些企业落入监管范围、平台可提供哪些产品,以及境外发行人必须多快进行调整的关键节点。

界定GENIUS法案适用范围的定义

区块链协会在2025年11月4日的提交文件中,要求财政部狭义地界定GENIUS法案的适用范围。它敦促部门将“数字资产服务提供商”限定在第2(7)(A)节所述实体范围内,将收益禁令保持在国会的法定语言框架内,并为小型发行人和新进入者建立更清晰的途径。

这些选择将决定哪些与DeFi(去中心化金融)相关和加密货币市场的业务面临法案义务,以及哪些产品落入其收益限制之中。协会并非寻求对DeFi的全面豁免;其论点在于,实施过程不应通过规范平台活动和与收益相关的安排的定义,来扩大法定范围。

财政部曾表示,实施必须在创新与消费者保护、反非法融资措施以及金融稳定性保障之间取得平衡。其2025年9月的提前通知并未施加新要求,该部门称。因此,这封信件旨在规则制定阶段,即在上述定义成为可执行条款之前。

境外稳定币准入受两套不同时间表管辖

境外稳定币条款使得局势更加紧迫。根据通过《联邦公报》发布的拟议框架,除非满足特定的法定条件,否则数字资产服务提供商不得提供或销售境外发行的支付型稳定币。该限制从法案生效之日起适用。

另一项更广泛的限制则稍后开始生效。GENIUS法案禁止数字资产服务提供商自2028年7月18日起,提供或销售非由获准支付稳定币发行人发行的支付型稳定币。这一差距创造了一个过渡期,但这并不意味着境外发行的硬币在近期内没有约束。早期的条件性规则和后期的普遍禁止为平台和发行人建立了独立的合规时钟。

时机尤为关键,因为该法案的生效日期为以下两者中较早者:2025年7月18日颁布后的18个月,或主要联邦监管机构发布最终实施条例后的120天。因此,相对于最迟18个月的时限,最终规则可能会使生效日期提前。对于评估产品可用性、发行人安排和合规系统的企业而言,规则制定的时间表是监管实质的一部分,而非行政上的事后考虑。

这就是为什么协会关于境外发行人的清晰化呼吁具有实际意义。如果适用于境外发行支付型稳定币的条件在法案生效时立即适用,平台就不能仅围绕2028年7月进行规划。同样,当准入取决于哪一项限制被关注时,发行人也不能将过渡期视为单一的无间断宽限期。

3015亿美元的市场规模使准入规则至关重要

境外发行人的待遇并非小市场或碎片化市场中的一个起草细节。随着稳定币市值约为3015亿美元,且USDT占据约60.7%的份额,影响境外发行支付型稳定币准入的规则有可能塑造庞大加密交易和结算活动板块中的平台产品和流动性状况。

现有的市场数据本身并不能确立任何特定发行人在法定条件下将如何受到对待,或各个平台将如何回应。但这些数字解释了为何实施辩论如此集中地关注可用性,而不仅仅是发行人许可。当一种稳定币占据市场的巨大份额时,境外发行硬币的处理方式所产生的影响远远超出一个孤立的合规类别。

双时钟结构加剧了这一问题。即使更广泛的禁令定于2028年7月18日,平台可能仍需从生效日期起处理境外发行稳定币的条件。这种排序凸显了精确的最终规则的重要性:关于持续准入条件的模糊性可能在广泛的过渡期结束前迫使商业决策。

财政部无法提供所有寻求的确定性

协会指出,财政部的定义确实可以实质性改变GENIUS法案的适用范围,这是正确的。然而,财政部自身无法消除所有的不确定性来源。根据《联邦公报》的通知,实施工作分散在财政部、美联储、货币监理署、联邦存款保险公司、国家信用联盟管理局、金融犯罪执法局(FinCEN)和外国资产控制办公室(OFAC)之间。

这种制度设计意味着,财政部对数字资产服务提供商或收益限制的克制解读,并不能保证在整个实施过程中得到统一的处理。围绕DeFi和稳定币分发开展业务的企业,仍可能需要协调解决涉及重叠活动的金融、执法和制裁相关规则制定,这些活动来自不同的授权。

这也改变了“清晰度”的含义。行业寻求的是财政部定义的法定锚点,但更难执行的挑战在于各监管机构之间的一致性,它们的规则可能在同一个平台或交易中相遇。生效日期机制进一步增加了压力:主要联邦监管机构的最终法规可在120天后触发法案生效,而不是让市场依赖颁布后的完整18个月期限。

展开阅读全文
更多新闻