资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
英央行等三方连接不同支付网络，成功测试外汇同步结算
英格兰银行、新加坡金融管理局以及泰国中央银行近日共同宣布，通过连接三个不同的支付网络，成功进行了外汇同步结算（Payment versus Payment, PvP）的测试。此次试验旨在探索一种支付协调机制，以降低因一方货币已支付而另一方未收到的潜在风险。
项目成果与参与机构
英格兰银行于13日发布联合声明，公开了“Project Meridian FX APAC”项目的测试结果。澳大利亚储备银行和菲律宾中央银行作为观察员机构参与了政策审查环节。
同步结算是外汇交易中一种重要的风险管理方式，它确保两种货币的支付同时进行。只有当双方的支付条件均满足时，交易才会执行；若其中一方条件未备妥，则双方支付均不会进行，从而有效降低了结算过程中的信用风险。
技术架构与协调机制
在本次测试中，各方引入了独立的同步运营者角色，负责监控各支付网络的运行状态并协调支付流程。该运营原型的开发与测试工作由Partior公司承担。
测试系统成功连接了以下三种异构环境：
- 英格兰银行的实时全额结算（RTGS）模拟环境；
- 泰国中央银行的代币化支付试点系统；
- 新加坡金融管理局的批发型中央银行数字货币（CBDC）测试网。
技术报告指出，这三个环境采用了截然不同的底层结构。测试的核心重点在于验证在保持各支付网络原有结构不变的前提下，是否能够通过外部协调机制实现支付流程的互通。这表明，无需将现有的实时全额结算系统与代币化支付系统统一为单一技术标准，即可实现跨网络的连接与协作。
测试范围与场景覆盖
本次测试涵盖了多种复杂场景，包括：
- 双边同步结算：针对单笔外汇交易的同步处理；
- 多边净额结算：将多笔交易打包，按参与者身份进行收支轧差后的净额支付。
此外，测试还模拟了各类异常状况，以验证系统的鲁棒性，具体包括：账户余额不足、错误的账户标识符识别以及临时性的系统故障。这不仅检验了支付网络之间的连通性，也评估了在部分错误情境下的应急处理流程。
背景意义与现实局限
根据国际清算银行（BIS）2025年的调查数据，截至当年4月，日均外汇结算金额中有10%仍采用传统的总额双边结算方式，这意味着这部分资金完全暴露在结算风险之下。此前，相关报道也曾深入探讨过外汇结算风险的规模及其削减任务。
需要指出的是，本次测试并未引入真实的外汇交易参与者，也未处理实际的交易订单。因此，测试结果仅证明了在三个测试网络之间协调支付流程的技术可行性，而非对商业环境中交易处理效能的最终验证。
同时，测试范围排除了一些特定的运营条件，例如：各国中央银行支付网络运营时间不重叠的情况，以及预存资金有效期届满的情形。
法律最终性与未来展望
政策报告强调，从技术层面实现支付的同步处理，与在法律层面上确认支付的最终性是两个不同的概念。仅靠支付流程的技术联动，并不能自动保障法律意义上的最终确定性。
报告还提出，在实际服务部署之前，必须明确同步运营者的资金访问权限以及在发生故障时的责任归属问题。这揭示了测试阶段的技术协调工作与构建商业服务运营体系之间存在显著差异。
英格兰银行在联合声明中表示，计划于2028年推出实用的同步接口。不过，对于此次外汇结算测试本身的商业化时间表，官方尚未给出具体说明。
